31. července se na téma zavádění evropských směrnic o trestním řízení konala debata u kulatého stolu, kterou uspořádal Institut monitoringu lidských práv (HRMI) a litevská advokátní komora.
Debatu zahájil její předseda, Ignas Vėgėlė a pozdravil shromáždění právníků a zdůraznil, že všechny projednávané směrnice - zejména směrnice o právu na přístup k obhajobě - jsou důležité pro odborníky z praxe, kteří se přímo podílejí na ochraně práv a zájmů osob v trestním řízení.
Práva často nejsou praxi chráněna
Účastníci diskutovali o národní implementaci směrnic EU o právu na tlumočníka a o právu na informace v trestním řízení. Zvažovali také, jaké bude potřeba zavést změny v právních předpisech a zavedené praxe bude nutné pro řádné provádění směrnice EU o právu na přístup k obhajobě v trestním řízení, která musí být zavedene do litevského práva do roku 2016.
Dle připomínek zúčastněných právníků a expertů v oblasti trestního práva bylo zjištěno, že i když směrnice o právu na tlumočníka a o právu na informace byly formálně do litevského práva zavedeny, práva, které mají zajišťovat nejsou často v praxi chráněna. Překladatelské služby poskytované podezřelým trpí často nízkou kvalitou, zvláště když se jedná o exotické jazyky, které nejsou v Litvě příliš časté. Tento problém je dále umocněn tím, že překlady podléhají žádné kontrole kvality, a překladatelé si nestanovili žádný samoregulační mechanismus.
Zneužívání postupů a kladení překážek obhajobě
Na druhou stranu, pokud jde o právo podezřelých - nebo jejich zástupců - na informace v trestním řízení, nejproblematičtější je omezení přístupu k materiálům z přípravného řízení. Odbornící upozornili na to, že pracovníci donucovacích orgánů mají tendenci buď manipulovat, nebo přímo zneužívat procesní předpisy, címž komplikují obhajobě přístup k potřebným dokumentům.
Právo na přístup k obhajobě trpí podobnými problémy: i když jej litevské zákony v podstatě zaručují, donucovací orgány někdy vytvářejí umělé překážky nebo obtíže právníkům, kteří se snaží dostat do kontaktu se svými klienty, nebo jim brání učinit tak včas.
Množství účastníáků debaty poukazovalo na skutečnost, že mnohá práva, která zajišťují směrnice, si svoji cestu do litevské legislativy již našla, v praxi je však jejich využívání natolik náročné, že popírají samotný účel svojí existence.
Organizace HRMI a litevská advokátní komora mají v úmyslu použít výstupy z debat pro tvorbu podkladů návrhů nezbytných změn předpisů i postupů, které pak předají státním institucím, které za trestní právo zodpovídají.