В момента най-малко осемнадесет общини в Холандия извършват полицейска проверка на търсещите жилище (виж още).
Хазяите понякога се допитват до местните власти и полицията преди да отговорят на потенциален наемател. Полицията проверява какви подробности са известни за лицето и дава съвети относно "рисковете при съжителство".
Критериите за проверка на наемателите варират. В някои общини се проверява само наказателното досие - измами, престъпления против собствеността, съхранение на крадено имущество, разпространение на наркотици, проституция, трафик на жени и сексуални престъпления. В други общини проверката също така включва простъпки като нарушаване на нощната тишина или обществения ред.
Само с едно позвъняване
Понякога потенциалните наематели получават отказ само с едно позвъняване по телефона. Обжалване не е възможно, защото преценката на общината или полицията не е официално решение.
От своя страна полицията се позовава на член 16 и член 20 от Закона за полицейската информация (WPG), според които полицията може да дава информация с цел поддържане на обществения ред. Въпреки това според министъра на жилищата и централното държавно управление Стеф Блок това не е позволено.
Според него законът "не дава правно основание дадено жилище да не бъде отдадено под наем на търсещите място за женене". Министърът също отбеляза, че в момента "няма защитен механизъм, който да възпрепятства наемането на жилище от страна на криминално проявен или съмнителен наемател".
Министърът иска практика да стане законна
Изменението, предложено от министър Блок (виж още), цели да даде правно основание за извършването на полицейски проверки. Предложението вече е внесено в парламента, но Консултативното отделение на Холандския държавен съвет е на мнение, че министърът трябва да го оттегли:
"Избирателното отдаване на жилища на база резултатите от проверки е сериозно нарушение на основни права като свобода на установяване, свободно придвижване и неприкосновеност на личния живот. Отделението [на държавния съвет] посочва, че, предвид липсата на факти за естеството и сериозността на въпроса, необходимостта от предложението е необоснована. Освен това липсват разпоредби, гарантиращи пропорционалност при такива мащабни разследвания. Накрая отделът заключава, че ефективността на предложението не е доказана убедително".
Според съвета е твърде крайно да се съди за някого само по наличните данни в полицията, тъй като те не са доказани. Няма гаранция, че въпросните нарушения, за които полицията знае, са извършени именно от въпросното лице. Освен това фрази като "смущаващо поведение" или "смущаващ шум" са неясни и много субективни.
Парламентът също не е убеден
D66 (Демократи), ChristenUnie (Христиански съюз), SP (Социалисти), и CDA (Християндемократи) все още не са убедени и имат много въпроси около необходимостта и ефикасността на мерките. D66 отбелязват, че очевидно около 380 общини не използват такива проверки и въпреки това намират начин да предотвратят проблеми.
VVD (Либерали) са единствените, които смятат да подкрепят законопроекта: "Значението на безопасната среда на живот надделява над други основни права". Другите партии не отправиха въпроси относно законопроекта.
Като алтернатива за в бъдеще общината може да извършва по-малко обхватни проверки. От търсещите жилище може да се изиска "само" свидетелство за съдимост (VOG). Издаването му обхваща само деяния, за които лицето е осъждано.
Статия на Privacy Barometer.