Трибуналът на разследващите органи във Великобритания реши, че Правителствената дирекция комуникации (GCHQ) неправомерно е имала достъп до милиони частни съобщения, събрани от Националната агенция за сигурност на САЩ (NSA) в масиви от необработени данни.
Съдебният орган прецени, че обменът на разузнавателна информация е извършван незаконосъобразно до декември 2014 г., тъй като правилата, уреждащи достъпа на Великобритания до програмите за масово електронно наблюдение PRISM и Upstream на NSA, са били тайни.
Знаково решение
Това е първото решение срещу разузнавателна агенция, което трибуналът произнася по жалби против MI5, MI6 и GCHQ през 15-годишната си история.
Споразумението за обмен на данни между САЩ и Великобритания излезе на бял свят по време на делото срещу практиките за наблюдение на GCHQ, разкрити от Едуарт Сноудън. Съдебният иск бе предявен от Liberty, Privacy International и Amnesty International.
Слаби гаранции
През декември 2014 г. трибуналът постанови, че от този момент нататък достъпът на GCHQ до разузнавателна информация на NSA е законен, защото тайните договорености между Великобритания и САЩ са станали публични в хода на делото.
Liberty не смята, че станалите публични гаранции са достатъчни за упражняването на контрол и че разузнавателните дейности на GCHQ са законни и ще обжалва решението на трибунала пред Европейския съд по правата на човека.
Джеймс Уелч, правен директор на Liberty, заяви: "Ние вече знаем, че държейки обществеността в неведение за своите тайни договорености с NSA, GCHQ e действалa незаконно и в нарушение на правата ни". Това, че дейността им сега се счита за законна, е единствено защото Liberty и другите ищци успяха да принудят обсебеното от засекретеност правителство да говори открито.
"Въпреки това разузнавателните служби запазват до голяма степен неограничената си власт да прихващат милиони частни съобщения, а трибуналът смята, че слабите гаранции, разкрити по време на съдебните производства от миналата година, са подходяща защита на нашия личен живот. Не сме съгласни и ще продължим борбата си пред Европейския съд по правата на човека."