Полският съд подкрепи свободата на словото и пресата

Варшавският апелативен съд отмени решение, забраняващо на ответниците – журналист и издателството му – да публикуват новини за ищеца, тъй като последният е обществена личност.

По-рано тази година, народният представител Piotr S. внесе жалба до полския съд, според която доброто му име и авторитет са накърнени от ответниците S. Ltd Publishing Group и Piotr P. – журналист на издателството. Депутатът твърди, че правата му са нарушени чрез публикуването на статия в местения вестник К.Т., разкриваща срещата му със секс работничка на име Magdalena I. по време на държавна визита в град Люблин. Искането е да бъде наложена съдебна забрана на издателството и журналиста.

През март, районният съд във Варшава отсъжда в поза на депутата и налага съдебна забрана за публикуване в уебстраницата или вестник К.Т. на „информация за ищеца и семейството му във връзка със събитията от 19.12.2012 г.“

Адвокатът на ответниците обжалва решението, а Хелзинкската фондация за правата на човека в Полша се включва като застъпник по делото. Dorota Głowacka – адвокат в ХФПЧП смята, че „поради характера и обхвата на мярката, забраната за публикуване, наложена на журналиста, представлява прекомерно ограничаване на неговата свобода на словото.“

През май, Варшавският апелативен съд отменя съдебната забрана. В мотивите си съдът уточнява, че забраната за публикуване е извънредна мярка. Именно затова всеки съд е длъжен да претегли обществения интерес и този на ищеца във връзка с „мисията на социалната комуникация“ при преценката си дали да наложи мярката.

Dorota Głowacka обясни, че „тъй като жалбоподателят е на държавна служба като народен представител, съдът е преценил, че съдебната забрана е в разрез с важен обществен интерес.“

Съдът също така предписа, че отказ от налагане на съдебна забрана трябва да има при всеки случай, в който мярката е в конфликт с важен обществен интерес.