"Återigen har besluten som fattas av de med lagstiftande och verkställande makt som slår ner på det polska domstolsväsendets oberoende (författningsdomstolen och de allmänna domstolarna) lett till att den verkställande styrelsen och direktörsstyrelsen för Helsingforsstiftelsen för mänskliga rättigheter (HFHR) och Helsingforskommittén i Polen måste konstatera att domstolsväsendets roll i den konstitutionella modellen för maktdelning har tillintetgjorts. Man har korsat gränsen," läser uttalandet som publicerades igår morse.
Det gemensamma uttalandet handlar om den nya författningsdomstolslagen, som för tillfället förbereds i Sejmen (den nedre av de två kamrarna i det polska parlamentet). Enligt Helsingforskommittén och HFHR:s verkställande styrelse kommer "versionen av författningsdomstolslagen från den 29 juni i praktiken att paralysera organet och omvandla det så att dess verksamhet (inklusive i vilken ordning man hanterar fall samt arbetstakten) är beroende på presidentens, den allmänna åklagarens samt premiärministerns provisoriska, manipulativa beslut. Dessutom garanterar införandet av ett veto som gör det möjligt för fyra domare att skjuta upp fall att det alltid kommer vara möjligt att inte ta upp de fall som är olägliga för domstolen och ledarna av partiet vid makten."
Helsingforskommittén och HFHR:s styrelse varnar att skapandet av befogenheten till ett sådant veto är ett direkt hot mot kommissionären för mänskliga rättigheters inflytande, eftersom hans förslag kan stoppas permanent. "Sammansättningen av domstolens personal formas av den författningsvidriga lagen om redan upptagna säten. Detta leder till beslut som är permanent författningsvidriga," fortsätter uttalandet.
"Regeringens agerande mot författningsdomstolen och dess personal är förlöjligande mot rättssäkerheten och staten. Samtidigt har andra organ som formellt sett är oberoende börjat utsättas för kraftiga påtryckningar," skriver uttalandets undertecknade.
I sitt uttalande hänvisar Helsingforskommittén och HFHR:s styrelse till den polska presidentens allra senaste beslut. Han valde att inte tillsätta de tio domare som Polens nationella råd för domstolsväsendet rekommenderat. Enligt Helsingforskommittén och HFHR:s styrelse är det faktum att dessa domare inte tillsattes (i kombination med presidentens tidigare vägran att tillsätta tre legitimt valda domare till domstolen) ytterligare bevis på att regeringen begränsar den rättsliga myndighetens oberoende och kraft. Detta agerande kommer att påverka attityden hos domare och annan personal inom domstolarna. Man försöker förvandla domstolsväsendet till ett organ som följer den verkställande makten och dess förväntningar.
"Att underminera den rättsliga myndighetens position och oberoende innebär ett direkt hot mot skyddet av mänskliga rättigheter och friheter," läser uttalandet.