Tech & Rights

Icke-statliga organisationer under övervakning av den polska regeringen

Liberties medlem Helsingforsstiftelsen för mänskliga rättigheter (HFHR) och Helsingforskommittén i Polen uttrycker sin starka oro över regeringens övervakning av icke-statliga organisationer.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights
"Polisen och andra myndigheter i en demokratisk stat måste förbli politiskt neutrala och agera enbart med lagen som grund och inom lagen. Det är oacceptabelt att använda poliser i politiska syften och att missbruka verksamhetsanslag. Alla anmälningar om brott mot lagen måste utredas i detalj och förbrytaren bör ställas inför rättslig och disciplinär ansvarsskyldighet om anklagelserna bekräftas," står det i uttalandet från HFHR:s och Helsingforskommittén i Polens styrelser.

HFHR har även skickat ett öppet brev till premiärminister Beata Szydło och uttryckt sin upprördhet över den verksamhet som bedrivs mot oppositionsmedlemmar och aktivister.

Storskalig operation

Enligt rapporter i media var övervakningen en metodisk och planerad operation. Tvärtemot de officiella förklaringarna genomfördes den med syfte att samla in information om individerna i fråga och inte för att skydda deras säkerhet.

Brottsbekämpande myndigheter utnyttjade en mängd olika operativa åtgärder, inklusive övervakning till fots och med fordon av arbetsgrupper med den tekniska förmågan att tillgå kommunala nätverk av övervakningskameror och att spela in ljud och video.

Övervakningsgrupperna använde även system för ansiktsigenkänning som kopplats samman med offentliga databaser. Dessutom beskriver artikeln polisens obegränsade användande av telefonavlyssning, en åtgärd som vanligtvis tillämpas med förhandsgodkännande från domstol.

"Låt oss ännu en gång betona att ovannämnda handlingar utgör en långtgående kränkning av individers rättigheter och friheter, såsom rätten till privatliv, yttrandefrihet och mötesfrihet. Olovligt bruk av övervakningsåtgärder, särskilt mot medlemmar av oppositionen och aktivister i civilsamhället, är fullständigt oacceptabelt. Samtidigt ger medierapporterna om situationen inga skäl att tro att användandet av sådana åtgärder var berättigat," står det i HFHR:s brev.

'Bistra effekter'

HFHR uppmanade polisen att gå ut med en kommentar angående de senaste medierapporterna, som bör inkludera detaljerad information om omfattningen och syftet av de övervakningsoperationer som genomförts. Organisationen önskar även se en grundlig rättslig och administrativ granskning av åtgärderna i fråga.

HFHR utfärdade ett första uttalande i juli år 2017, efter att ha avslöjat den inledande informationen om övervakning av oppositionsmedlemmar och aktivister. Organisationen betonade att icke-auktoriserad övervakning av tidigare nämnda grupper kan ha "bistra effekter" för deras utförande av sin offentliga verksamhet genom en förvanskning av de politiska processerna i en fri, demokratisk stat å ena sidan och, å andra sidan, utvecklingen av det civila samhället och dess förmåga att kontrollera myndigheternas verksamhet.

Övervakning av demonstranter

Under demonstrationerna (som utlöstes av ändringar av lagen om den högsta domstolen) nära parlamentet den 21 juli påbörjade polisen enligt medierapporter övervakning av en oppositionspolitiker och två aktivister från icke-statliga organisationer. Polisen har gett olika förklaringar till skälen för övervakning av de olika personerna.

Polisen har officiellt erkänt att övervakningen av W. Kinasiewicz och T. Jakrzewski, aktivister från rörelsen Medborgare i Republiken Polen, var ett svar på aktivisternas egna tillkännagivanden att "deras handlingar skulle kunna leda till ett brott mot den rättsliga ordningen". I fallet om R. Petru, ombud i sejmen, påstås syftet med övervakningen har varit att skydda Petrus personliga säkerhet. Men polisen bekräftade inte om parlamentarikern själv hade informerats eller bett om sådant "skydd".