Tech & Rights

Vinst i Strasbourg för flicka som stämde Bulgarien efter att ha placerats på internatskola

Ännu en dom mot Bulgarien belyser problemen inom det rättsliga systemet för unga, och det allmänt bristfälliga skyddet av barn.

by Bulgarian Helsinki Committee
(Image: Stewart Black - Flickr)
Den sökande, Darina (hennes namn har ändrats för artikeln), föddes år 1999 i Pleven. Hon växte upp i en dysfunktionell familj. Den 2 augusti år 2012 placerades hon i ett "center för barn i kris."

Ett år senare trädde den lokala kommittén för bekämpandet av antisocialt beteende bland unga in och bad domstolen att bestämma att den sökande placeras i ett utbildningscenter, särskilt för att skydda henne från sexuellt utnyttjande.

Domstolen avslog begäran med motiveringen att placering på utbildningscenter troligtvis skulle ha negativ inverkan på den unga flickans psykologiska och sociala utveckling, eftersom sådana institutioner inte erbjuder en gynnsam miljö.

Självmordsförsök

En månad efter beslutet bad den lokala kommittén åter att Darina skulle placeras i en utbildningsinstitution då hon fortsatte att rymma, kom från en instabil familjebakgrund, och ofta träffade personer som uppmuntrade henne till omoraliskt beteende samt att erbjuda "sexuella tjänster."

Den här gången bestämde domstolen att Darina skulle skickas till ett utbildningscenter, trots att det var mot hennes vilja. Några dagar före flytten försökte Darina begå självmord.

Efter två dagar på sjukhus skickades hon till internatskolan i byn Podem. Personerna som bad henne att prostituera sig straffades aldrig.

Läste hennes korrespondens

År 2014 vände sig Darina till Europadomstolen (ECtHR) och företräddes pro bono av Bulgariska Helsingforskommittén (BHC).

Darina hävdade att hennes placering i ett utbildningscenter var ett brott mot Artikel 5.1 (rätten till frihet och säkerhet) av Europakonventionen. Dessutom menade hon att det hade varit omöjligt att få åtgärden granskad av en domstol, vilket bryter mot Artikel 5.4 (rätten att snabbt få frihetsberövandets laglighet prövad av domstol).

Hon klagade även över att institutionens bevakning av korrespondens och telefonsamtal bröt mot Artikel 8 (rätten till respekt för privat- och familjeliv) av konventionen.

ECtHR dömde att Darinas rätt under Artikel 5.4 hade blivit kränkt, eftersom hon inte hade haft tillgång till regelbunden och automatisk rättslig granskning av frihetsberövandets laglighet. Återkommande utvärderingar ingår inte i bulgarisk lagstiftning, och barn på inernatskolor samt deras föräldrar har ingen rätt att begära att åtgärden granskas.

Domstolen ansåg även att den automatiska övervakningen av minderårigas korrespondens på Podemcentret, och avlyssningen av Darinas telefonsamtal med familjemedlemmar, människorättsorganisationer, och så vidare, inte bygger på individuell riskbedömning. Det innebär därmed ett brott mot konventionens Artikel 8.

Pressmeddelandet finns på engelska här.