Doi păpușari din Spania au fost ținuți în arest preventiv pentru cinci zile, fiind acuzați de glorificare a terorismului pentru că un personaj din piesa lor avea un banner pe care era un mesaj care a fost interpretat ca exprimând solidaritate față de activitățile organizațiilor teroriste ETA și Al-Qaeda.
Un judecător de la Curtea Națională a Spaniei a decis în favoarea pedepsirii cu închisoarea fără cauțiune pentru doi păpușari arestați și ținuți peste noapte într-o secție de poliție după ce au jucat o piesă satirică, sub forma unui teatru cu păpuși, pe străzile Madridului.
O parte a piesei
Așa cum au explicat păpușarii în fața judecătorului, în cadrul piesei apare la un moment dat un ofițer de poliție care a fabricat dovezi false pentru a le folosi împotriva personajelor principale pentru a le putea acuza pe acestea de comiterea unei infracțiuni; cu acest scop în minte, ofițerul a creat banner-ul cu mesajul de sprijin pentru organizațiile teroriste (ETA și Al-Qaeda). Aceasta făcea parte din povestea piesei, fără a reprezenta o expresie a opiniei păpușarilor.
Potrivit Rights International Spania, decizia ar putea crea o „atmosferă de cenzură”. În ciuda acestui fapt, judecătorul a decis în favoarea arestului preventiv, pe motiv că aceste fapte pot constitui infracțiunea de glorificare a terorismului, precum și pentru că, potrivit acestuia, ar fi existat riscul ca păpușarii să joace din nou piesa cu pricina.
Exces al legii
Patricia Goicoechea, Director Asociat al Rights International Spania, a explicat pentru InfoLibre că în hotărârea judecătorească prin care s-a solicitat arestul preventiv „descrierea faptelor era scoasă din context", context care ar fi trebuit luat în considerare pentru a se determina dacă a existat sau nu intenția de a glorifica terorismul.
Aceasta a mai adăugat: „Dacă o anumită expresie este folosită pentru a descrie un personaj, însă nu este mesajul central al lucrării și nici o declarație a intenției lucrării, atunci aceasta nu poate constitui infracțiune”.
De asemenea, Goicoechea a subliniat că „excesul în aplicarea acestor legi" ar putea conduce la „o amenințare disproporționată a libertății de exprimare și o atmosferă de cenzură sau de auto-cenzură" și ar putea face ca dreptul penal să fie perceput ca fiind lipsit de seriozitate.
După aproape cinci zile de închisoare fără cauțiune, judecătorul a adoptat o nouă decizie pentru a revoca măsura, însă a păstrat acuzațiile împotriva păpușarilor, solicitându-le acestora să predea pașapoartele și să se prezinte periodic în fața instanței.