Tech & Rights

CEDO condamnă Polonia pentru folosirea inadecvată a arestului preventiv

Într-un caz care a durat mai mult de 20 de ani s-a hotărât în sfârșit, atât la nivelul instanțelor poloneze, cât și de către CEDO, că arestul preventiv al unei persoane a încălcat drepturile acesteia, cauzându-i pagube nejustificate ei și afacerii sale.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

În iunie 1994, Bogusław Pyrak a fost acuzat de comiterea unui număr de infracțiuni legate de activitatea de conducere a unei cooperative agricole. Pe lângă furt, fraudă și fals în înscrisuri, acesta a fost acuzat și de obstrucționarea justiției datorită faptului că a prezentat o serie de certificate medicale prin care încerca să arate că suferea de o afecțiune medicală; această din urmă faptă a condus la prelungirea procedurilor și a contribuit la decizia instanței de judecată de dispunere a arestului preventiv în perioada februarie 1997- ianuarie 1998.

Un arest nejustificat

Fundația Helsinki pentru Drepturile Omului (HFHR) a susținut că arestarea domnului Pyrak a fost nejustificată. „În cadrul procedurii penale, HFHR a prezentat un amicus curiae în care a susținut că poziția adoptată de către instanțele de judecată a fost nedreaptă pentru pârât. De asemenea, a susținut că nu existau suficiente dovezi care să justifice necesitatea unui arest preventiv”, a declarat Adam Bodnar, Vicepreședintele HFHR.

Procesul împotriva domnului Pyrak a fost încheiat în august 2012, acesta fiind achitat de către Tribunalul Regional din Płock, care le- a cerut de două ori procurorilor să modifice actul de acuzare, subliniind că în caz existau lacune probatorii.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului intervine

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a primit cazul domnului Pyrak și a emis hotărârea în timp ce cazul era încă în curs de judecată la nivel național. Aceasta a condamnat Polonia, considerând că arestul preventiv al lui Pyrak a încălcat Convenția privind Drepturile Omului în mai multe feluri. CEDO a subliniat că instanța poloneză nu a luat în considerare cu suficientă atenția posibilitatea stabilirii altor măsuri preventive; aceasta s-a întâmplat spre exemplu atunci când instanța a refuzat să accepte garanțiile personale, în favoarea inculpatului, oferite de Dr. Marek Edelman și de senatorul Wacław Strażewicz.

Adam Bodnar a adăugat că, „în conformitate cu decizia Curții de la Strasbourg, Polonia a încălcat Convenția și când a ales să nu examineze unul dintre apelurile făcute de

ogusław Pyrak împotriva prelungirii perioadei de arest preventiv”.

„Oricât de mulți bani ar primi, nimic nu mai poate repara răul care i-a fost făcut”

„Bogusław Pyrak a solicitat despăgubiri pentru vătămările aduse persoanei sale, fiind vorba în primul rând despre atingerea demnității și deteriorarea sănătății”, a declarat Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, avocat al firmei Wardyński i Wspólnicy și avocat pro-bono pentru Dl. Pyrak.

„A cerut despăgubiri și pentru prejudiciul financiar suferit, inclusiv pentru profiturile pierdute - veniturile de la ferma lui - și pentru costurile tratamentelor medicale și ale medicamentelor de care a avut nevoie ca urmare a deteriorării sănătății sale, problemele de sănătate survenind pe perioada detenției sale, detenție care a durat mai mult de un an”, a adăugat doamna Rudzińska-Bluszcz.

Tribunalul Regional din Płock a acordat domnului Pyrak drept despăgubire o sumă de aproape 35.000 de euro (145.000 de zloți polonezi). Însă aceasta nu schimbă prea multe. „Oricât de mulți bani ar primi, nimic nu mai poate repara răul care i-a fost făcut. Acest caz nu ar trebui să se fi întâmplat, acesta este adevărul”, a declarat Dr. Bodnar.

Hotărârea nu este încă definitivă. Dna Rudzińska-Bluszcz a menționat că din moment ce nu toate cererile clientului său au fost satisfăcute ia în considerare un eventual recurs, însă va trebui întâi să citească hotărârea în întregul ei.