Curtea Constituțională din Cehia a criticat incapacitatea anchetatorilor interni ai poliției de a investiga în mod eficient un caz despre care se suspecta că ar constitui tratament inuman.
Furnici și o drujbă
Potrivit Curții Constituționale, ofițerii de poliție cehi sunt vinovați de comiterea de violențe împotriva unui activist în timpul unui protest împotriva exploatărilor forestiere ilegale din Parcul Național Šumava. Reclamantul, Jan Skalík, împreună cu Liga Cehă a Drepturilor Omului, a depus o plângere penală împotriva polițiștilor care l-au sufocat și l-au călcat în picioare.
Pe lângă aceasta, polițiștii nu au intervenit atunci când angajații parcului i-au turnat furnici pe la spate, pe lângă gât. A fost de asemenea chemat și un angajat al unei companii de exploatare forestieră care se juca cu o drujbă in funcțiune la un metru de capul acestuia, cu scopul de a-l intimida.
Anchetă dată uitării
Ancheta cazului Skalik a fost desfășurată fără prea mult entuziasm, cu cei implicați neconsiderând mărturia victimei ca fiind de mare importanță. După ce Skalík a depus o plângere penală, aceștia au amânat ancheta, spunând că ce s-a întâmplat nu a constituit infracțiune.
Skalík a apelat la toate căile de atac disponibile la toate nivelurile organelor de aplicare a legii, solicitând desfășurarea unei anchete corespunzătoare a cazului, precum și să aibă acces personal la dosarul cauzei. Acest ultim drept i-a fost refuzat pe baza faptului că, dat fiind faptul că nu au fost niciodată instituite proceduri penale, acesta nu a avut statutul de victimă, neavând așadar nici dreptul de a avea acces la dosar.
Curtea Constituțională a considerat însă că accesul la dosar constituie una dintre modalitățile de exercitare de control asupra modului în care autoritățile desfășoară proceduri și anchetează cazuri.
Inspectori „foarte slabi"
Inspectoratul General al Forțelor de Securitate, departamentul afacerilor interne al forțelor de poliție cehe, angajează foști ofițeri de poliție, ceea ce face ca independența anchetelor desfășurate de către aceștia să fie cel puțin discutabilă.
Având în vedere toate acestea, Curtea Constituțională a dispus efectuarea unei anchete efective cu privire la caz și a cerut tragerea la răspundere a celor responsabili. Curtea a subliniat că ancheta trebuie să fie efectuată cu participarea unor persoane independente, care nu sunt asociate cu poliția sau cu fostul Inspectorat al Poliției.
„Utilizarea Inspectoratului General al Forțelor de Securitate a fost o idee foarte proastă încă de la început, iar acest caz confirmă doar presupunerile că acesta funcționează cu puțin respect pentru statul de drept”, a explicat Zuzana Candigliota, avocat în cadrul Ligii pentru Drepturile Omului.
Potrivit analizei, aspectele cele mai problematice sunt constituite de faptul că asupra acestui Inspectorat există prea puțin control extern, personalul său fiind de asemenea foarte slab pregătit.