Tech & Rights

Un expert al ONU a criticat aspru tehnicile de supraveghere a maselor folosite la nivel global

Într-un raport publicat recent, Raportorul Special al ONU privind dreptul la viață privată a criticat SUA și alte țări pentru cum adună informații despre cetățeni folosindu-se drept scuză de necesitatea lor pentru menținerea siguranței naționale.

by Hungarian Civil Liberties Union

Acum doi ani, ONU a creat poziția de raportor special privind dreptul la viață privată și protecția datelor cu caracter personal. Cel numit în această funcție este responsabil, printre altele, cu a trimite anual un raport către Consiliul ONU pentru Drepturile Omului în care să descrie principalele probleme cu care se confruntă în activitatea sa.

Raportorul Special al ONU privind dreptul la viață privată, Joe Cannataci, a subliniat în raportul său poublicat recent că liderii de stat care sunt cu adevărat credibili nu au niciodată nevoie să recurgă la amenințări menite a crea frică.

Amenințarea populistă

Raportul său analizează critic practicile de la nivel național și internațional legate de supravegherea exercitată de către guverne; raportul face și o serie de recomandări. Acesta subliniază importanța transparenței și a controlului eficient chiar și atunci când datele cetățenilor sunt accesate din motive legitime.

Raportorul Special a avertizat, de asemenea, că unul dintre cei mai mari inamici ai vieții private este populismul. Adoptarea de măsuri care restricționează sever viața privată sub pretextul creșterii siguranței populației - atunci când astfel de măsuri sunt, de fapt, neconstituționale (nu sunt necesare și nici proporționale) și ineficiente când vine vorba despre imbunătățirea siguranței- este un fenomen mondial.

Cannataci a explicat că, bazele de date de tip „totul despre toți” – care sunt și ținte facile pentru atacuri cibernetice și alte abuzuri – ar trebui înlocuite cu supravegherea persoanelor în legătură cu care chiar există suspiciuni.

Chiar și astfel de supraveghere trebuie realizată doar prin muncă reală și atunci când există suspiciuni serioase cu privire la riscuri, trebuind întotdeauna acordată atenția corespunzătoare protejării drepturilor cetățenilor.

În ceea ce privește criza refugiaților, Raportorul a remarcat, de asemenea, că nimeni nu ar trebui considerat suspect doar pentru că are un anumit pașaport sau pentru că îi lipsește pașaportul; autoritățile ar trebui de fapt să se bazeze pe dovezi descoperite în cursul operațiunilor și anchetelor efectuate de servicii de informații care dețin licențe corespunzătoare.

El a subliniat, de asemenea, că majoritatea autorilor atentatelor teroriste intraseră în vizorul autorităților dinainte de comiterea faptei.

Pe marginea prăpastiei

Raportul este reprezentativ și pentru situația alarmantă care există în prezent în Ungaria. Vara trecută, sub scuza existenței unei amenințări teroriste, Guvernul Ungariei a introdus încă un pachet de măsuri care restricționează drepturi, acesta fiind legat de datele deținute de furnizorii de comunicații criptate.

De asemenea, Ministrul Justiției din Ungaria poate în continuare autoriza supraveghera anumitor persoane din motive ce țin de siguranța națională. În plus, în Ungaria sunt încă în vigoare măsuri de aplicare a Directivei UE cu privire la păstrarea datelor cu caracater personar, care a fost anulată la nivelul Uniunii, considerându-se că mergea prea departe și încalcă normele europene.

Având în vedere toate acestea putem trage, din nefericire, concluzia că politicienii demagogi de pretutindeni vor să aibă la dispoziție cât mai multe informații despre cetățeni.