Tech & Rights

​Curtea Constituțională din Belgia va trimite 10 întrebări preliminare către CJUE în legătură cu legislația privind dreptul la viață privată

În urma unei solicitări a LDO împotriva transpunerii Directivei UE privind înregistrarea numelor pasagerilor, Curtea Constituțională belgiană a decis să trimită 10 întrebări preliminare către CJUE, care reflectă argumentele aduse de activiști.

by Camille Van Durme
Image: Paul McGeiver / https://www.flickr.com/photos/severalseconds/32863120594/

Curtea Constituțională din Belgia tocmai și-a anunțat decizia cu privire la solicitarea formulată de Liga pentru Drepturile Omului (LDO) împotriva legii privind înregistrarea sistematică a datelor pasagerilor, cunoscută și sub denumirea de Passenger Name Record Act (PNR). Această lege, care a făcut parte din măsurile luate ca răspuns la atacurile teroriste din Belgia, permite autorităților să controleze drastic (și fără distincție) datele cu caracter personal ale populației.

LDO consideră că decizia este una potrivită, mai ales că s-a luat hotărârea de a trimite 10 întrebări preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) privind conformitatea legislației cu dreptul european. Întrebările adresate Curții reflectă majoritatea criticilor noastre: colectarea datelor cu caracter personal la scară largă și supravegherea întregii populații pot fi măsuri proporționale?

Situația este cu atât mai gravă cu cât legislația privește toți pasagerii, indiferent dacă există sau nu vreo probă potrivit căreia persoana respectivă prezintă vreun risc pentru siguranța publică. Este această colectare masivă de date, care include date cu caracter personal, într-adevăr necesară pentru atingerea obiectivelor stabilite? Mai mult, este oare posibil ca acest tip de legislație să conducă indirect la restabilirea frontierelor interne în UE?

Sperăm că vom vedea Curtea reiterându-și jurisprudența și va proteja dreptul cetățenilor la viața privată (așa cum a făcut-o în decizia sa privind legislația privind păstrarea datelor cu caracter personal) și condamnând astfel de măsuri disproporționate de supraveghere în masă a cetățenilor nevinovați.