Belgijska Liga Praw Człowieka, członek Liberties, oraz Unia Sędziów, dwie ze stron wnoszących skargę, są zadowolone z decyzji Trybunału Konstytucyjnego, który w swoim postanowieniu 148-2017 wydanym w grudniu 2017 r., odrzucił ustawę przyjętą w dniu 5 lutego 2016 r., znaną jako " Pot-Pourri II ", która zmieniła procedury i przepisy prawa karnego.
W swojej decyzji Trybunał Konstytucyjny skrytykował rząd i potępił trzy kluczowe punkty ustawy Pot-Pourri II.
1. Sąd Karny powstaje z popiołów
Trybunał Konstytucyjny skrytykował systematyczne łagodzenie represji karnej poprzez kwalifikowanie czynu jako łagodniejszy ( tzw. la correctionalisation). Zdaniem Trybunału ustawodawca zniekształcił pojęcie okoliczności łagodzących w celu pominięcia postępowania karnego, ale zrobił to bez ograniczenia obowiązujących kar.
Ponadto Trybunał Konstytucyjny postawił obywatela w centrum debaty: uważa, że ława przysięgłych powinna odgrywać ważną rolę w sferze wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Zdaniem sądu, rząd nie może ograniczać "prawa do rozwoju społecznego", jeżeli nie jest to uzasadnione względami interesu publicznego.
2. Sędzia śledczy, kluczowy uczestnik procesu karnego
Ingerencja w prawo do poszanowania życia prywatnego i nienaruszalności mieszkania stanowi bardzo poważną interwencję. W związku z tym sąd stwierdził, że przeszukanie powinno być dozwolone wyłącznie na podstawie nakazu wydanego przez sędziego śledczego. Taki sędzia jest jedynym podmiotem spełniającym kryteria niezależności i bezstronności.
3. Koniec dyskryminacji cudzoziemców, którzy nie posiadają zezwolenia na pobyt
Sąd skrytykował systematyczne i całkowite wykluczenie cudzoziemców, którzy nie posiadają zezwolenia na pobyt z uwagi na nowe rozporządzenie w sprawie pozbawienia wolności.
Zdaniem sądu odmienne traktowanie oparte na prawie pobytu nie jest racjonalnie uzasadnione i powoduje niespójność w zakresie ochrony praw podstawowych.
Liga Praw Człowieka i Unia Sędziów z zadowoleniem przyjęły decyzję Trybunału Konstytucyjnego, która będzie przełomowym orzeczeniem w sferze belgijskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Obie organizacje wyraziły ubolewanie z powodu postawy rządu, która została jednogłośnie skrytykowana przez środowiska prawne i akademickie. Te kosztowne i czasochłonne zmiany są źródłem niepewności prawnej dla każdej ze stron sporu.
Liga Praw Człowieka i Unia Sędziów wielokrotnie zwracały uwagę rządu na niespójność takich działań, polegających na zastąpieniu znacznej części kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego środkami doraźnymi - zamiast wdrożenia kompleksowej reformy prawa karnego i procedur karnych.
