W ubiegłym tygodniu Włoska Koalicja na rzecz Wolności i Praw Obywatelskich wraz z Access Now, Amnesty International, Centrum Praw Człowieka w Bahrajnie, Digitale Gesellschaft, Elektronisk Forpost Norge (EFN), Foundation for Information Policy Research, International Federation for Human Rights, Privacy International oraz organizacją Reporterzy Bez Granic, wydały wspólne oświadczenie, w którym wzywają do zwiększenia ochrony praw człowieka podczas uaktualniania przez UE rozporządzenia w sprawie produktów podwójnego zastosowania.

Rozporządzenie w sprawie produktów podwójnego zastosowania

Organizacje pozarządowe z zadowoleniem przyjęły, przedstawioną przez Komisję Europejską we wrześniu 2016 r., propozycję uaktualnienia systemu kontroli wywozu produktów podwójnego zastosowania - towarów, oprogramowań i technologii, które można wykorzystać zarówno do zastosowań cywilnych, jak i wojskowych, które mogą przyczynić się do rozprzestrzeniania broni masowego rażenia (WMD).

Organizacje podkreślały potrzebę zachowania czujności podczas omawiania propozycji w Parlamencie Europejskim i podczas późniejszych rozmów trójstronnych.

"Istniejące ramy UE nie chroniły aktywistów, obrońców praw człowieka, dziennikarzy i zwykłych użytkowników przed niekorzystnym wpływem nowoczesnych technologii nadzoru" – powiedział Lucie Krahulcova, pracownik działu polityki UE w Access Now. "Wysiłki Komisji zmierzające do zwrócenia uwagi na wpływ tej technologii na wolność słowa i prywatność są godne pochwały i powinny być powszechnie wspierane przez instytucje UE".

Cztery kluczowe elementy

Chociaż organizacje pochwaliły kroki podjęte w celu wzmocnienia obecnego systemu kontroli, podkreśliły one jednocześnie, że jeśli rozporządzenie ma przynieść określone skutki, należy poprawić cztery kluczowe elementy:

• Ochrona praw człowieka musi zostać wzmocniona i przynosić określone efekty;
• Należy uwzględnić wszystkie istotne technologie stosowane w systemach nadzoru;
• Potrzebna jest większa przejrzystość i częste tworzenie raportów;
• Badania nad bezpieczeństwem oraz narzędzia bezpieczeństwa muszą być odpowiednio chronione.

Organizacje wyraźnie wezwały do usunięcia z listy urządzeń kryptograficznych i do nie dodawania nowych urządzeń, takich jak narzędzia kryminalistyczne, jeśli naruszy to badania nad bezpieczeństwem. W oświadczeniu organizacje stwierdziły, że szyfrowanie jest niezbędne w celu zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony użytkowników, firm i rządów.

"Mroczny przemysł"

Wraz z rosnącym zainteresowaniem mediów wzrosła świadomość na temat kontrowersyjnego handlu cyfrową technologią nadzoru w Europie i poza jej granicami. Eurodeputowany Marietje Schaake powiedział: "Mówimy o bardzo szarej, nieprzejrzystej i mrocznej branży".

To stwierdzenie jest poparte trwającym dochodzeniem prowadzonym przez De Korespondenta zatytułowanym "Bezpieczeństwo na sprzedaż" i badaniu Al Jazeera "Spy Merchants: Czym jest nadzór elektroniczny?"

"Nie ulega wątpliwości, że jest to konieczne. Państwa członkowskie UE są odpowiedzialne za przestrzeganie wytycznych ONZ dotyczących praw człowieka i biznesu i powinny zapewnić, że firmy działają w sposób zgodny z tymi zasadami” – dodał Krahulcova.