Nowe technologie i prawa człowieka

Na Litwie homoseksualiści nie mogą wziąć ślubu nawet w bajkach

Zgodnie z orzeczeniem litewskiego sądu bajki o związkach jednopłciowych są szkodliwe dla nieletnich, a ich cenzurowanie jest zgodne z prawem.

by Human Rights Monitoring Institute
Neringa Dangvydė, autorka zbioru bajek dla dzieci pt. „Serce z bursztynu” twierdzi, że chciała opowiedzieć swoim czytelnikom o grupach, które cierpią z powodu wykluczenia społecznego i dyskryminacji.

Dwie bajki znajdujące się w zbiorze opowiadają o homoseksualnych bohaterach, którymi są książę zadurzony w czarnoskórym krawcu oraz księżniczka, która zakochuje się w córce szewca.

Wydawca „Serca z bursztynu”, Wileński Uniwersytet Pedagogiczny usunął książkę z półek sklepowych w 2014 r., nazywając ją „szkodliwym, prymitywnym i stronniczym propagowaniem homoseksualizmu”.

Uniwersytet poparł swoją decyzję opinią Biura inspektora Etyki Dziennikarskiej, które stwierdziło, że bajki na temat małżeństw pomiędzy bohaterami jednej płci naruszyły regulamin Prawa Ochrony Nieletnich przed Szkodliwym Wpływem Informacji Publicznej.

Cenzura w praktyce

Nowelizacja ustawy z 2009 r. rozszerzyła listę publikacji, które mają ujemny wpływ na nieletnich przez dopisanie tych, które „wyrażają pogardę wobec wartości rodzinnych [i] promują ideę wstępowania w związek małżeński i tworzenie rodziny innej niż jak to określa Konstytucja oraz Kodeks Cywilny Republiki Litewskiej”.

Dwie bajki opowiadają o homoseksualnych bohaterach


Regulacja ta została użyta do ocenzurowania homoseksualistów w wyrażaniu siebie, np. gwarantując, że reklamy społeczne zapraszające do udziału w marszu równości Baltic Pride będą emitowane dopiero po godz. 23:00, z ostrzeżeniem, że jest to informacja jedynie dla osób pełnoletnich.

Dyskryminacji nie stwierdzono

Autorka zaskarżyła decyzję Uniwersytetu do sądu twierdząc, że dystrybucja książki została zatrzymana w wyniku dyskryminacji, ale Wileński Sąd Rejonowy nie zważał na jej argumenty.

Izba sądowa poparła opinię Biura Inspektora Etyki Dziennikarskiej, uzasadniając, że „ani Konstytucja ani Kodeks Cywilny nie mówią o małżeństwie w formie innej niż jako zawartym pomiędzy osobami różnej płci, tj. między mężczyzną a kobietą”.

Sąd nie podjął nawet próby rozważenia rzekomej szkodliwości wobec nieletnich, jaką powodują bajki o małżeństwach jednopłciowych.

Donate to liberties

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

We’re grateful to all our supporters

Your contributions help us in the following ways

► Liberties remains independent
► It provides a stable income, enabling us to plan long-term
► We decide our mission, so we can focus on the causes that matter
► It makes us stronger and more impactful

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

Subscribe to stay in

the loop

Why should I?

You will get the latest reports before everyone else!

You can follow what we are doing for your right!

You will know about our achivements!

Show me a sample!