Tech & Rights

Ngo's geven commentaar op voorgestelde EU-richtlijn over vermoeden van onschuld

In een commentaar op een voorstel voor een EU-richtlijn over het vermoeden van onschuld, komen drie mensenrechtenorganisaties met aanbevelingen voor wijzigingen om de richtlijn overeen te laten komen met internationale mensenrechtenverdragen.

by PILP
Photo: Paul Townsend - Flickr/CC content

Het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM), de International Commission of Jurists (ICJ) en Justice hebben een analyse gemaakt van het voorstel voor een EU-richtlijn over de onschuldpresumtie en hebben aanbevelingen gedaan voor amendementen om ervoor te zorgen dat de richtlijn in overeenstemming is met internationale mensenrechtenverdragen.

In deze 'briefing paper' scharen de organisaties zich achter het doel dat de Europese Commissie met de richtlijn voor ogen heeft, namelijk het beschermen van zowel het vermoeden van onschuld als het recht om volgens Unierecht bij een rechtszitting aanwezig te zijn. Andere aspecten van de richtlijn moeten volgens de organisaties echter worden versterkt. Het NJCM, de ICJ en Justice uiten daarnaast hun zorgen over enkele wijzigingen die in de algemene oriëntatie van de Raad worden voorgesteld en die een onnodige inperking zouden vormen van de rechten die in de richtlijn worden gegarandeerd. Met deze wijzigingen zouden de rechten minder worden beschermd dan is vastgelegd in internationale mensenrechtenverdragen, waaronder het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, overeenkomstig de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.