Tech & Rights

Roemeense autoriteiten doen niets om misbruik politie tegen te gaan

Tussen 2012 en 2014 hebben slechts 14 van de 3.034 klachten die burgers tegen politiebeambten hebben ingediend wegens strafbaar handelen de rechtbank bereikt.

by The Association for the Defense of Human Rights in Romania – the Helsinki Committee
Image: West Midlands Police - Flickr/CC content

De Association for the Defense of Human Rights (APADOR-CH) heeft onlangs de resultaten van een onderzoek gepubliceerd dat aantoont hoe de Roemeense overheid suggereert dat ze politiebeambten straft die hun macht ten opzichte van burgers misbruiken.

Het onderzoek werd van februari tot juni 2015 uitgevoerd, binnen het project “Ogen op politiemisbruik”. Het onthulde dat tussen 2012 en 2014 van de 3.034 klachten die burgers tegen politiebeambten indienden wegen strafbaar handelen er maar veertien bij de rechtbank terecht kwamen. Ook kwam aan het licht dat in dezelfde periode de Algemene Inspectie van de Roemeense Politie (IGPR) 3.301 klachten over misbruik/brutaal gedrag van dienders ontving. Disciplinaire maatregelen volgden in maar 47 gevallen, dus in verhouding in één op de zeventig klachten.

De gegevens die APADOR-CH heeft gebruikt kwamen uit de aanvraag van overheidsgegevens die door openbare aanklagers in ieder district waren aangeleverd aan de inspecties van districtspolitie, aan de Hoge Raad van de magistraattuur en aan het IGPR. Het IGPR weigerde overheidsinformatie te ontsluiten en APADOR-CH moesten via een bestuursrechtelijke klacht en de rechter ingrijpen.

Het onderzoek toonde tevens aan dat de politie niet voldoende gebruik maakt van de middelen die tot haar beschikking staan die misbruik zouden kunnen voorkomen of helpen het aan het licht te brengen, zoals de installatie van videocamera’s op politiebureaus, wat maar weinig zou kosten. Bovendien onderneemt de politie geen actie om burgers over hun rechten te informeren. In strijd met de wet weigert ze de procedures bekend te maken die in verband staan met het vragen naar identiteitsbewijzen, het maken van vingerafdrukken en fouilleren. Het feit dat burgers niet van de procedures afweten, betekent dat arbitraire acties kunnen worden ondernomen en de kans op misbruik groter is.

Deze geheimzinnigheid kan worden opgevat als een wens om de politie als een repressief instituut te houden in plaats van een instituut dat meer op de burger is gericht. APADOR-CH verzocht de Hoge Raad van de magistraattuur om een onderzoek te starten in verband met de onderzoeken die door de aanklagers zijn uitgevoerd in verband met misbruik door politie. Ook vroegen zij het IGPR en het Ministerie van Binnenlandse Zaken om met spoed toezichtcamera’s in alle politiebureaus te installeren.


Misbruik door politie is vastgelegd als misdaad, ook wanneer er geen fysiek geweld is, maar wel bijvoorbeeld het gebruik van beledigingen. Dit kan worden bestraft met een boete of gevangenisstraf van één tot zes maanden. Als blijkt dat een diender tijdens zijn/haar plichten toevlucht zoekt in dreigementen of fysiek geweld zal de toegepaste sanctie een derde meer zijn dan de straf die vastgesteld is voor de specifieke misdaad.

Het volledige rapport kan hier worden gelezen. Hier kun je meer lezen over het project “Ogen op politiemisbruik”, over de rechten van mensen die naar het politiebureau worden gebracht en over wat slachtoffers van politiemisbruik kunnen doen.