De officiële campagne duurde nog geen twee weken, maar de onofficiële campagne duurde aanzienlijk langer: alle politieke partijen hebben flink reclame voor zichzelf gemaakt en confrontaties met politieke rivalen zijn sinds begin oktober intensiever geworden.
Hoewel er tijdens deze periode geen redactionele artikelen verschenen over de discriminerende uitlatingen die tijdens live-uitzendingen werden gedaan, is het nog interessanter om te zien dat de mediaplatforms deze uitzendingen op televisie, ondanks hun redactioneel beleid, hebben gesteund.
In de context van de campagne kunnen politiek ontvlambare toespraken en pogingen om politiek punten te scoren gemakkelijk de grenzen van het acceptabele overschrijden en uitmonden in een discriminerend en opzwepend betoog.
Wat is actueel?
GONG en het Huis van de Mensenrechten hebben, met als doel om systematische kennis te verkrijgen over de manier waarop betoogd wordt tijdens de verkiezingscampagne, de media gemonitord. Zij identificeren verkiezingskandidaten en andere actoren en media die oneerlijke, discriminerende en stereotype uitlatingen publiceren.
Het onderzoek werd onder zes dagbladen, zes weekbladen, drie belangrijke nieuwsprogramma's op tv, drie talkshows op tv, één live radio-uitzending en acht nieuwspagina's op internet gehouden. Alle media werden in de gaten gehouden van 1 oktober t/m 13 november - en daarmee werd de laatste periode van de informele voorafgaande verkiezingscampagne, de officiële campagne en ook de directe echo na de parlementaire verkiezingen in het oog gehouden.
Dagelijkse portie discriminatie
De inhoud van ieder medium dat in de gaten werd gehouden, werd in de analyse meegenomen. Er werd primair gekeken naar het zogenaamde wereldbeeld, onderwerpen waarin veel waarden werden overgebracht en die een belangrijke plaats innemen in het publieke debat in Kroatië, en de ruimte in de media.
Er werden vijf onderwerpen voor het onderzoek vastgesteld:
- Vluchtelingen- en migratiecrisis in Europa
- Geslacht en politieke deelname
- LGBTIQ individuen en hun rechten
- Identiteit en de rechten van binnenlandse minderheden in Kroatië
- Geschiedkundig revisionisme en het eerherstel van het Ustasa-regime (Ustaša)
Door gecombineerde criteria van deze thematische onderwerpen en de aanwezigheid van twijfel in de stereotype en discriminerende uitlatingen - in de stellingnames van de politieke figuren of hoe de media verslag uitbrachten - werd het volgende aantal gepubliceerde materiaal gevonden:
- 372 artikelen uit dagbladen
- 61 artikelen uit weekbladen
- 292 artikelen van nieuwspagina's op internet
- 1 radio-uitzending
- 7 talkshow-afleveringen op tv
De algemene bevindingen van de analyse tonen aan dat stereotype en discriminerende uitlatingen bijna dagelijks voorbij komen. In veel gevallen waren politieke kandidaten of andere geïnterviewden verantwoordelijk voor dat soort uitspraken, in het bijzonder tijdens rechtstreekse tv-uitzendingen.
Maar in andere gevallen schoten journalisten en redacteuren zelf tekort bij het beïnvloeden van de inhoud of toon van het debat en met deze reactie - of het ontbreken ervan - gaven zij stilzwijgende goedkeuring aan de woorden of gaven ze nog meer kleur eraan.
Meer informatie kun je hier vinden.