Dialoog over copyrights: hoe balanceer je de belangen van houders met mensenrechten?

De Europese Commissie heeft een stakeholderdialoog georganiseerd om de beste praktijken voor samenwerking tussen online content-sharing service providers en houders van auteursrechten te bespreken. Liberties presenteerde hierbij over mensenrechten.

De nieuwe richtlijn inzake auteursrechten is in april 2019 aangenomen. De richtlijn vereist dat de Europese Commissie dialogen met belanghebbenden houdt, waardoor Liberties ertoe worden aangespoord een open brief te schrijven waarin wordt opgeroepen tot deelname van mensenrechtenorganisaties.

De brief riep de Commissie op om mensenrechten- en digitale rechtenorganisaties en de academische gemeenschap uit te nodigen, naast platforms zoals Google, Facebook en Twitter, en rechthebbenden zoals grote platenmaatschappijen, televisiebedrijven en collectieve beheerorganisaties. De Commissie heeft 15 zetels aangeboden aan organisaties die de gebruikers vertegenwoordigen. Liberties kreeg één stoel.

De eerste stakeholderdialoog vond plaats op 15 oktober in Brussel en zal worden voortgezet met een reeks toekomstige vergaderingen. Ze worden allemaal online gestreamd.

Dit is Liberties' speech tijdens de dialoog, die werd gehouden door onze senior advocacy officer Eva Simon, over de minimale veiligheidsmaatregelen met betrekking tot door gebruikers geüploade content en hoe uploadfilters kunnen worden vermeden:

De aanpak van Liberties is om te laten zien hoe de bescherming van grondrechten kan blijven worden gehandhaafd met betrekking tot het richtlijn van de Commissie bij de toepassing van artikel 17.

Eerst zal ik het hebben over het in evenwicht brengen van de grondrechten en de problemen waarmee we worden geconfronteerd als gevolg van geautomatiseerde besluitvormingsprocessen. Ik zal een beetje spreken over de manier waarop copyrights worden gebruikt tegen belangenorganisaties in de politiek en tot slot zal ik een lijst geven met waarborgen om de grondrechten te respecteren.

Dus eerst het vinden van een evenwicht tussen grondrechten. Platforms hebben het recht om zaken te doen. Rechthebbenden hebben recht op eigendom. En het publiek heeft recht op vrijheid van meningsuiting en informatie- en gegevensbescherming. Deze rechten moeten tegen elkaar worden afgewogen. En dat kan alleen per geval worden gedaan.

Wanneer we proberen een evenwicht te vinden tussen deze rechten zal bij de meerderheid van de gevallen, bij de dagelijkse werking van diensten voor het delen van content, geen rechtbank betrokken zijn.,We vertrouwen alleen op geautomatiseerde besluitvorming, bots en filters, Content ID en andere contentmanagementsystemen. Soms is er een mogelijkheid tot menselijk ingrijpen, maar soms niet. Deze aanpak lijkt eenvoudig en effectief. En dat is het meestal ook.

Wanneer er echter een geautomatiseerd besluitvormingsproces is, kan dit gemakkelijk valse positieven creëren en is het soms niet in staat om wettig gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal te identificeren. Deze fouten kunnen alleen worden gecorrigeerd als gelijkwaardige partijen de beslissing kunnen betwisten. De kern van het probleem is echter dat er een evenwicht ontbreekt tussen de partijen: dienstverleners voor het delen van content of rechthebbenden hebben een dominante positie ten opzichte van de gebruiker. Het bestaande regime biedt de gebruikers niet de mogelijkheid om effectief voor hun rechten te vechten. Daarom hebben we waarborgen nodig.

Auteursrechtelijke wetgeving kan een censurerend effect hebben, vooral wanneer belangenorganisaties zich richten op content die copyrights niet schendt. Het kan ook worden gebruikt om politieke oppositie het zwijgen op te leggen. De recente Hongaarse "Ibiza-video", een gelekte pornovideo van een burgemeester, is om auteursrechtelijke redenen verwijderd. Ze gebruikten auteursrechten als een gemakkelijke manier om van de content af te komen. De "Straight Pride UK" -groep bracht een kritische blogger tot zwijgen door middel van een schending van het auteursrecht. En er zijn nog veel meer voorbeelden.

Als de juiste waarborgen worden ingevoerd, is het mogelijk om de belangen van rechthebbenden en platforms te beschermen en tegelijkertijd de rechten van de gebruikers te garanderen. Hier zijn zes waarborgen die u kunt invoeren om de juiste balans te vinden.

  1. Ondersteun individuen. Geef individuen het recht om beslissingen aan te vechten die zijn genomen door geautomatiseerde contentmanagementsystemen en vereis dat dergelijke processen door een mens worden beoordeeld.
  2. Zorg voor toegang tot een effectieve remedie. Gebruikers moeten de juiste redenen krijgen voor elke beslissing en moeten toegang hebben tot een onafhankelijke rechterlijke instantie voor de beoordeling daarvan.
  3. Zorg voor transparantie voor gebruikers. Content-sharing service providers moeten worden verplicht om gebruikers te informeren hoe beslissingen worden genomen over het verwijderen van content, welke gebruikersgegevens worden verzameld en hoe deze worden gebruikt, wanneer content wordt verwijderd en in hoeverre gebruikersactiviteit wordt bijgehouden.
  4. Het in balans brengen van de stimulans voor platforms om content te verwijderen: het blokkeren of verwijderen van content die geen inbreuk maakt op het auteursrecht, schendt de vrijheid van meningsuiting. Dienovereenkomstig moeten de richtlijnen een stimulans voor het herstellen van het evenwicht introduceren. Rechthebbenden en content-sharing service providers moeten aansprakelijk worden gesteld voor het verwijderen of blokkeren van rechtmatige door gebruikers gegenereerde content.
  5. Gebruik alternatieven voor controversiële content. Er zijn alternatieven voor het verwijderen van controversiële content. Content kan online blijven, terwijl het algoritme de controversiële content op een andere manier kan rangschikken. Een waarschuwing kan ook worden bijgevoegd totdat het geschil is opgelost.
  6. Een gemeenschappelijke aanpak in heel Europa. Ten slotte is het zeer belangrijk om de lidstaten aan te sporen om te wachten met de implementatie van artikel 17 totdat de richtlijnen zijn gepubliceerd en het initiatief van de Commissie te volgen door soortgelijke dialogen met belanghebbenden op nationaal niveau.

We hebben de mogelijkheid om dingen te verbeteren. Artikel 17 is een gelegenheid om ervoor te zorgen dat er geen onevenredige beperkingen worden toegevoegd aan de grondrechten en om ervoor te zorgen dat er geen filters worden toegevoegd wanneer dat niet nodig is.