Tech & Rights

Informatielek over mislukte thuisbevalling in Tsjechië niet onderzocht

Het Tsjechisch Constitutioneel Hof weigert onderzoek te doen naar het lekken van informatie naar de media ten aanzien van een tragisch verlopen thuisbevalling.

by The League of Human Rights

Twee jaar geleden werd een Tsjechisch gezin nauwlettend door de media gevolgd naar aanleiding van een doodgeboorte bij een thuisbevalling. Het kind had een aangeboren afwijking die het leven, ongeacht de geboorteplaats, onmogelijk zou hebben gemaakt.

Vertrouwelijke informatie van het gezin, waaronder het woonadres, werd naar de media gelekt, ofwel door de dienst voor medische spoedhulp van Midden-Bohemen ofwel door de politie, de enige twee instanties die weet hadden van de thuisbevalling. Het gezin wilde aangifte doen van het ongeoorloofde gebruik van persoonsgegevens, maar de openbaar aanklager in het plaatsje Nymburk weigerde de beschuldigingen te onderzoeken en bepaalde daarentegen dat de rechten van het gezin niet waren geschonden. De regionale aanklager in Praag schaarde zich achter deze uitspraak.

Ontzegging van het recht op privacy

Met deze uitspraken stond het koppel machteloos om zichzelf te verdedigen. Het is onmogelijk om een rechtszaak te beginnen zonder dat er is onderzocht wie verantwoordelijk was voor het lekken van de informatie. Zo bleef er voor het gezin geen rechtsmiddel over om op te treden tegen de inbreuk op de privacy.

Het gezin verzocht het Constitutioneel Hof de openbaar aanklagers te dwingen het informatielek te onderzoeken. Het Hof bepaalde echter dat de aanklager in Nymburk niet verantwoordelijk is voor dergelijk onderzoek. Vervolgens wendde het gezin zich tot het Europees Hof voor de rechten van de mens (EHRM), maar in deze zaak moet nog uitspraak worden gedaan.

‘‘Het Constitutioneel Hof koos ervoor zich niet in te mengen in de verrichtingen van de openbaar aanklager. Dit komt neer op ontzegging van de bescherming van het recht op privacy van het gezin en tolereert het willekeurige dwarsbomen van een strafrechtelijk onderzoek, waarvoor alle aanleiding was’’, verklaart Zuzana Candigliota, advocaat bij de League of Human Rights.

Een oneerlijke aanval tegen thuisbevallingen

Het gezin vermoedt dat de dienst voor medische spoedhulp van Midden-Bohemen verantwoordelijk was voor het informatielek, hoewel het dit niet kan bewijzen. Er kan echter gesteld worden dat deze zaak is misbruikt als ‘‘test case’’ tegen thuisbevallingen. De medische dienst publiceerde een onevenwichtig en oneerlijk persbericht waarin stond dat de keuze van de ouders voor thuisbevalling en de late oproep van de dienst de oorzaken waren van de doodgeboorte. In het persbericht werd geen melding gemaakt van het feit dat de baby een zichtbaar aangeboren afwijking had.

Dit is niet de enige zaak waar deze medische dienst bij betrokken is. Slechts een maand geleden kwam er bij de dienst een oproep voor een thuisbevalling, waarna de baby eveneens kwam te overlijden door een aangeboren afwijking. Ook in dat geval werden de media hierover ingelicht zonder toestemming van de ouders. Bij babysterfte in het ziekenhuis, iets dat dagelijks voorkomt, wordt de privacy van het gezin gerespecteerd en zal het woonadres van het gezin nooit worden doorgespeeld aan de media.