Tech & Rights

Prasti reikalai su prieglobsčio prašytojų priėmimu Italijoje

Skaidrumo stoka neleidžia visapusiškai prižiūrėti esamos sistemos.

by Corallina Lopez Curzi

Italijos prieglobsčio prašytojų priėmimo sistema yra itin sudėtinga - ją sudaro daugybė skirtingų tipų įstaigų ir jai trūksta skaidrumo. Deja, tai reiškia, kad plačioji visuomenė tik vangiai supranta prieglobsčio prašytojų ir migrantų priėmimo įstaigų būklę.

Italijos pabėgėlių priėmimo centrų sistemai labai trūksta skaidrumo. (REUTERS/Yannis Behrakis)

Dėl šios priežasties nacionalinės su administraciniu migrantų sulaikymu kovojančios kampanijos „LasciateCIEntrare“ kasmetinė ataskaita siekia įvertinti sąlygas migrantų ir prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo ar sulaikymo centruose.

Ataskaita vaidina svarbų vaidmenį atskleidžiant, kaip Italijoje iš tiesų priimami migrantai. Naujoji ataskaita pasmerkė susidariusią tragišką padėtį - prieglobsčio prašytojų priėmimas dažnai paliekamas nekompetentingoms institucijoms, pažeidimai kartojasi ir beveik nėra jokios priežiūros.

Ypatingosios padėtys ir chaosas

Prieglobsčio prašytojų priėmimą Italijoje labai įtakoja tai, kad buvo nuspręsta vadovautis „nepaprastosios padėties požiūriu“. Ir iš tiesų - didžioji dauguma (72 proc.) prieglobsčio prašytojų yra apgyvendinti daugiau nei 3000 CAS („nepaprastatųjų priėmimo centrų“), o šalyje veikia mažiau nei 500 SPRAR įstaigų (įprastų prieglobsčio prašytojų apsaugos struktūrų).

Negana to, dauguma CAS įsteigiamos improvizuojant su esamomis struktūromis, dažnai - kur anksčiau buvo restoranai, viešbučiai ar pavieniai pastatai. Daugelyje jų dirba nekvalifikuotas ir iššūkiams nepasiruošęs personalas.

Dažnas priėmimo centras - atšiauri vieta, įkurta kokiame nors negyvename pastate. (REUTERS/Yannis Behrakis)

Ataskaitoje teigiama, kad darbuotojų kompetencija ir sąlygos įstaigose (dažnai jos būna perpildytos, duodamas prastos kokybės maistas, galima tik ribota psichologinė ar sanitarinė pagalba) nėra prižiūrimos taip, kaip derėtų.

Trūksta skaidrumo

Išsami priėmimo sistema priežiūra yra neįmanoma dėl to, kad labai trūksta skaidrumo. „LasciateCIEntrare“ kartu su „Cittadinanzattiva“ ir „Libera“ keletą kartų prašė, kad Vidaus reikalų ministerija ir visos 106 prefektūros pateiktų pilną jų teritorijose veikiančių CAS ir juos administruojančių organizacijų sąrašą.

Deja, šie prašymai daug naudos nepešė: Vidaus reikalų ministerija atsisakė paviešinti šalyje veikiančių CAS sąrašą, mat, jos teigimu, tai keltų pavojų saugumui.

52 prefektūros išvis nesiteikė atsakyti, tačiau net ir tos, kurios atsakė, tai padarė tik iš dalies (tik aštuonios prefektūros pateikė pilną CAS jų teritorijoje sąrašą).

Pateikia nuorodą į pranešimą.