Tech & Rights

Pataisos dėl atsakomybės už nacių nusikaltimus gali turėti neigiamą poveikį Lenkijoje

Priėmus Nacionalinio atminimo instituto įstatymo pataisas, net ir netyčia užsiminus, kad Lenkija yra atsakinga už nacių nusikaltimus, gresia iki 3 metų laisvės atėmimo.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Šiuo metu Lenkijos Parlamente svarstomos pataisos numato baudžiamąją atsakomybę už lenkų tautos kaltinimą nacių režimo padarytais nusikaltimais ir civilinę atsakomybę už nepagarbą Lenkijos Respublikos.

Helsinkio žmogaus teisių fondas (HFHR) savo teisinėje išvadoje dėl pataisų projekto perspėjo, kad tai gali nepagrįstai apriboti saviraiškos laisvę.

HFHR tvirtina, kad, priėmus siūlomą įstatymo versiją, galimos baudžiamosios sankcijos gali atbaidyti visuomenės narius nuo diskusijų apie tam tikrus Lenkijos istorijos aspektus.

„Tai, savo ruožtu, gali neigiamai paveikti diskusijas apie istoriją dėl galimų neproporcingai griežtų bausmių (kaip antai laisvės atėmimas iki trejų metų) už tvirtinimą, kad lenkų tauta yra atsakinga už nacių nusikaltimus ar kitus nusikaltimus pagal tarptautinę teisę“, - kalbėjo HFHR teisininkė Dorota Głowacka.

Ypač nerimą kelia tai, kad baudžiamoji atsakomybė gręsia net ir tuo atveju, kai asmuo minėtus nusižengimus padaro netyčia . Asmuo gali būti nubaustas bauda arba viešiaisiais darbais.

Išimties nepakanka

Pataisose nėra numatytos priemonės, kurios užtikrintų, kad šiomis nuostatomis nebūtų piktnaudžiaujama. HFHR pažymi, kad įstatyme numatyta išimtis (kai nusikalstama veika padaroma vykdant mokslinę ar meninę veiklą) neapima populiariausių šių dienų istorinių diskusijų forumų, pavyzdžiui, spaudos ar internetinės žiniasklaidos.

„Tai, kad ši išimtis buvo įtraukta į projektą, yra teigiamas žingsnis, sustiprinantis saviraiškos laisvės apsaugą. Tačiau bijome, kad to nepakaks. Tarkim, mokslinis žurnalas paskelbia istoriko straipsnį apie lenkų dalyvavimą vykdant nacių nusikaltimus.Teoriškai autoriui neturėtų grėsti baudžiamoji atsakomybė. Tačiau apie tai dienraštyje parašytų istoriją nagrinėjantis žurnalistas, jis greičiausiai bus patrauktas atsakomybėn, net jei tai padarė netyčia“, - aiškina Głowacka.

Prie projekto pridėtame paaiškinime jo rengėjai tvirtina, kad patais visų pirma siekia paneigti tokias išraiškas, kaip „Lenkijos koncentracijos stovyklos“ ar „Lenkijos naikinimo stovyklos“, tačiau pataisų apimtis gerokai platesnė.

Nutildys stebėtojus

Naujosiomis nuostatomis, kurios numato civilinę atsakomybę už Lenkijos Respublikos gero vardo teršimą, bus galima naudotis kaip priemone dabartinės vyriausybės ir pačių valstybės pareigūnų kritikai pažaboti.

„Yra rizika, kad šiomis nuostatomis bus siekiama neleisti stebėtojams (pvz. žiniasklaidai ar NVO) kalbėti apie valdžios nusižengimus“, - perspėjo HFHR savo išvadoje.

Užsienio valstybėse, pvz. Turkijoje ir Italijoje, priimti panašūs įstatymai jau yra sulaukę aršios tarptautinių žmogaus teisių organizacijų kritikos. JT Žmogaus teisių komitetas savo susirūpinimą išreiškė vos tik buvo paskelbti planai Lenkijoje priimti tokį įstatymą.

Kitų šalių su panašiais įstatymais (ypač - Turkijos) patirtis rodo, kad tokiomis teisinėmis priemonėmis piktnaudžiaujama vykdant rašytojų, žurnalistų, redaktorių ar kitų viešojo diskurso dalyvių (kurių pasisakymai yra nepriimtini valdantiesiems) persekiojimą.