Tech & Rights

Kiek sau gali leisti Lenkijos teisingumo ministras, kai kritikuoja teisėjus?

Būtent šį klausimą dabar ir bandys atsakyti Varšuvos apygardos teismas byloje, kurią apylinkės teisėja Justyna Koska-Janusz iškėlė teisingumo ministrui.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Ši byla yra susijusi su oficialiu 2016 m. spalio mėn. Teisingumo ministerijos interneto svetainėje paskelbtu komunikatu, pavadintu „Pareiškimas dėl teisėjos Justyna Koska-Janusz išorės paskyrimo sutrumpinimo.“

„Išskirtinis nemokšiškumas“

Pareiškime rašoma, kad teisininkė „demonstravo išskirtinį nemokšiškumą ir visiškai nesugebėjo vesti itin paprastos, kad ir daug dėmesio sulaukusios bylos.“

Toliau rašoma, kad „bylas apygardos teismuose nagrinėjantys teisėjai privalo būti aukštos kvalifikacijos, patyrę ir profesionalūs“, iš ko galima daryti prielaidą, kad teisėja Koska-Janusz šių savybių neturi.

Teisėjas pateikė ieškinį dėl savo reputacijos – ji siekia viešo atsiprašymo ir pinigų sumos, kuri būtų skirta labdarai.

Politinis spaudimas

Helsinkio žmogaus teisių fondo (HFHR) vertinimu, ši byla dėl teisėtų valdžios reiškiamos kritikos teisėjams ribų yra ypač svarbi siekiant užtikrinti Konstitucijoje įtvirtintą teismų nepriklausomumo principą.

Vyriausybės pareigūnų (ypač susijusių su vykdomosiomis priemonėmis, kaip antai teisėjos išorinio paskyrimo atšaukimas) pareiškimai gali būti politiškai motyvuoto spaudimo teisėjams forma.

HFHR nusprendė šioje byloje teikti informaciją amicus curiae pagrindu.

„Fondas išanalizavo aptariamus teisingumo ministro veiksmus bei jo saviraiškos laisvės ribas, atsižvelgiant į Konstitucijoje ir tarptautinėje teisėje numatytus teismų ir teisėjų nepriklausomumo standartus“, - kalbėjo HFHR teisininkas Adam Ploszka.

„Mūsų nuomone, žodžio laisvė neapima tokių komentarų skelbimo Teisingumo ministerijos svetainėje. Šia laisve, kaip ir bet kuria kita Konstitucijos ar tarptautinės teisės normų garantuojama žmogaus teise ir laisve, pasinaudoti gali tik privatūs subjektai. Valdžios institucijų veikla vertinama remiantis teisėtumo principu, pagal kurį jos gali daryti tai, ką joms aiškiai leidžia įstatyma“, - aiškino kitas HFHR teisininkas Marcin Szwed.

Pirmasis posėdis byloje buvo atidėtas dėl teisingumo ministro advokato prašymo visiems Varšuvos apygardos teismo teisėjams (daugiau nei 280) nusišalinti nuo bylos. Tuo pačiu advokatas sutiko su teismo siūlymu derėtis ir pareiškė, kad jo klientas yra pasirengęs kalboms dėl taikos sutarties.