Tech & Rights

Vogti maistą, kad nenumirtum iš bado, Italijoje nelaikoma nusikaltimu

Byla truko penkis metus, ją nagrinėjo trys teismai, tačiau vyras galiausiai buvo išteisintas dėl bandymo pavogti šiek tiek maisto (kurio vertė tesiekė 4 eurus) iš prekybos centro Italijoje.

by Pauline Couble

Galutinai išspręsti šiam klausimui prireikė net trijų skirtingų teismų sprendimų, kas verčia abejoti Italijos teisingumo sistemos efektyvumu.

Italijos teismai išteisino Roman Ostriakov dėl bandymo vogti maistą Genujos prekybos centre 2011 m. Alkanas benamis bandė nugvelbti gabalėlį sūrio ir kelias dešreles. Bendra jo „grobio“ vertė tesudarė vos 4 eurus.

Italijos Kasacinis teismas nelaikė jo poelgio nusikaltimu - aukščiausios instancijos šalies teismo vertinimu, asmuo, aplinkybių priverstas iš prekybos centro vogti nedidelį maisto kiekį tam, kad galėtų patenkinti „neišvengiamą poreikį valgyti“, yra nepakaltinamas. Ši nutartis - svarbus precedentas, galintis turėti rimtų pasekmių ateityje.

Akivaizdžiam sprendimui prireikė net trijų etapų

Tam, kad būtų pasiektas teisingumas, prireikė net trijų teismo sprendimų. Pirmos instancijos teismas Roman Ostriakov pripažino kaltu ir nubaudė 100 eurų bauda. Apeliacinis teismas sprendimą patvirtino, tačiau benamio advokatas apeliacine tvarka apskundė ir šią nutartį - jo teigimu, faktinės aplinkybės leido konstatuoti tik bandymą pavogti, ne pačią vagystę.

Galiausiai byla atsidūrė Kasaciniame teisme, kuris nustatė, kad benamis yra nekaltas, nes jis veiksmus diktavo būtinybė. Teismas panaikino ankstesnius sprendimus, nes nelaikė vagystės dėl alkio nusikaltimu.

Teismas priėjo teisingą išvadą, tačiau tam kažkodėl prireikė nepaprastai daug laiko - nuo įvykio prekybos centre iki Kasacinio teismo sprendimo praėjo penkeri metai.

Labiausiai susirūpinimą kelią tai, kad visas šis reikalas sukosi apie bandymą pavogti niekniekį - dabar matyti, kodėl atėjo metas susimąstyti apie Italijos teisingumo sistemos efektyvumą ir griozdiškumą.