Tech & Rights

ES NVO ragina apsaugoti teises vykdant dvejopos paskirties prekių eksportą

Pilietinės visuomenės organizacijų koalicija ragina ES nustatyti tvirtas žmogaus teisių apsaugos priemones vykdant dvejopos paskirties prekių (kaip antai elektroninio stebėjimo įrangos) eksportą.

by Antonella Napolitano

Praėjusią savaitę Italijos Pilietinių laisvių ir teisių koalicija, kartu su „Access Now“, „Amnesty International“, Bahreino žmogaus teisių centru, „Digitale Gesellschaft“, „Elektronisk Forpost Norge“ (EFN), Informacinės politikos tyrimų fondu, Tarptautine žmogaus teisių federacija, „Privacy International“ ir organizacija „Reporteriai be sienų“ paskelbė bendrą pareiškimą, ragindamos dabar, ES atnaujinant savo dvejopo naudojimo prekių kontrolės reglamentą, nustatyti tvirtas žmogaus teisių apsaugos priemones ir aiškias išimtis saugumo tyrimams.

Dvejopo naudojimo technologijų reglamentas

Nevyriausybinės organizacijos džiaugiasi 2016 m. rugsėjį Europos Komisijos pateiktu pasiūlymu atnaujinti dvejopo naudojimo prekių eksporto kontrolės reglamentavimą. Dvejopo naudojimo prekės – tai daiktai, programinė įranga ir technologijos, kurias galima panaudoti tiek civiliniais, tiek kariniaiis tikslais, ir/arba kurios gali prisidėti prie masinio naikinimo ginklų (MNG) platinimo.

Organizacijos pabrėžė būtinybę pasiūlymo svarstymo Europos Parlamente, o vėliau – trialoguose metu nenukrypti nuo pagrindinės idėjos.

„Dabartinė ES sistema nesugebėjo apsaugoti daugybės aktyvistų, žmogaus teisių gynėjų, žurnalistų ir paprastų vartotojų nuo žalingo elektroninio stebėjimo technologijų poveikio,“ sakė Lucie Krahulcova, ES politika bendradarbis Access dabar. "Komisijos pastangos atkreipti dėmesį į šios technologijos poveikį saviraiškos laisvei ir privatumui yra pagirtinas ir turėtų būti iš esmės pritarė visoje ES institucijose."

Keturi pagrindiniai komponentai

Organizacijos džiaugiasi veiksmais, kurių buvo imtasi siekiant sustiprinti dabartinę ES sistemą, tačiau tuo pačiu mano, kad reglamentas bus veiksmingas tik patobulinus keturis pagrindinius komponentus:

  • Būtina sustiprinti žmogaus teisių apsaugą – jos poveikis turi būti reikšmingas;
  • Reglamentas turi apimti visas svarbias stebėjimo technologijas;
  • Reikia daugiau skaidrumo ir pranešimų šia tematika;
  • Būtina apsaugoti tyrimus dėl saugumo ir saugumo priemones.

Pažymėtina, kad organizacijos tiesiogiai pareikalavo pašalinti su šifravimu susijusius dalykus, taip pat nepridėti nieko, kas kenktų tyrimams dėl saugumo – pavyzdžiui, teismo ekspertizės priemonių. Pareiškime teigiama, kad, kad šifravimas prisideda prie ryšių ir sistemų vientisumo, tad yra labai svarbus vartotojų, įmonių ir vyriausybių saugumui.

„Tamsioji pramonė“

Didėjant žiniasklaidos dėmesiui, didėja ir visuomenės supratimas apie prieštaringai vertinamą elektroninių stebėjimo technologijų prekybą Europoje ir eksportą svetur. Europarlamentarė Marietje Schaake yra sakiusi, kad „kalbame apie labai pilką, neskaidrią ir tamsią pramonę.“

Ši teiginį patvirtina ir tebevykstantis „De Correspondent“ tyrimas „Parduodamas saugumas“, taip pat „Al Jazeera“ tyrimas „Šnipų pirkliai: kas yra elektroninis stebėjimas?“

„Čia nėra diskusijos apie būtinybę. ES valstybės narės yra įpareigotos JT pagrindinių verslo ir žmogaus teisių principų priimti teisės aktus, užtikrinančius, kad įmonių veikla neprieštarautų šalies žmogaus teisių įsipareigojimams“, - pridūrė Krahulcova.