Tech & Rights

Dėl diskriminacinio „burkų draudimo“ turėtų aiškintis Bulgarijos Konstitucinis teismas

Liberties.eu partnerinė organizacija Bulgarijos Helsinkio komitetas atviru laišku kreipėsi į Bulgarijos ombudsmenę, prašydama jos kreiptis į šalies Konstitucinį Teismą dėl draudimo dėvėti veidą slepiančius galvos apdangalus.

by Bulgarian Helsinki Committee

Bulgarijos Helsinkio komiteto (BHC) Teisminės gynybos programos direktorė Margarita Ilieva atviru laišku kreipėsi į Bulgarijos ombudsmenę, ragindama ją ištirti, ar naujai priimtas įstatymas neprieštarauja šalies Konstitucijai.

Rugsėjo pabaigoje Bulgarija uždraudė viešose vietose dėvėti veidą slepiančius galvos apdangalus. Žiniasklaida įstatymą pavadino nacionaliniu „burkų draudimu.“

Kvepia islamofobija ir seksizmu

BHC mano, kad draudimas yra diskriminacinis, mat neproporcingai veikia musulmones. Draudimas prieštarauja šalies Konstitucijai, tarptautinių žmogaus teisių teisės normų bei tarptautinių institucijų ir nevyriausybinių organizacijų rekomenduojamų standartų. Pasak sociologų, šis draudimas tikėtinai prisidės prie musulmonų bendruomenių radikalizavimo.

Ilieva įstatymą laiko islamofobišku ir seksistišku dėl to, kad, visų pirma, jis turi neproporcingai daug pasėkmių musulmonams, palyginus su bet kuria kita bendruomene; antra, jis liečia tik moteris. Draudimu valstybė neproporcingai kišasi į jų asmeninį gyvenimą ir riboja jų privatumą.

BHC mano, kad draudimas prieštarauja tiek šalies, tiek tarpautinės teisės normoms. (Nuotrauka: Patrick Denker)

Neleisdama šioms moterims pačioms daryti sprendimus, valstybė perima jų globėjų vaidmenį - nekreipdama dėmesio į moterų norus, teigia, kad geriau išmano, kaip jos turėtų rengtis. Šioms moterims turi būti leidžiama rengtis taip, kaip jos nori, kad jos galėtų išreikšti savo identitetą.

Įstatymas prieštarauja Europos Tarybos rekomendacijai, kad beatodairiški draudimai yra nepriimtini, taip pat tarptautinių NVO pozicijai ir Bulgarijos vyriausybės patvirtintai 2015-2020 m. Kovos su radikalizacija ir terorizmu strategijai.

Radikalizacija

Pabaigai Ilieva pažymi, kad sociologai mano, jog tokie draudimai atskiria musulmonus nuo visuomenės ir gali skatinti, o ne užkirsti kelią radikalizacijai. Socialinė izoliacija ir atskirtis, diskriminacija, imigranto statusą arba neigiama patirtis, taipogi asmens bendruomenės atskyrimas nuo kitų - visa tai skatina radikalizaciją.

Vadinasi, prieš musulmonus nuotaikas kurstantis ir jų laisvę varžantis įstatymas gali sukelti konfrontaciją tarp skirtingų visuomenės grupių. Norėdamos pritraukti daugiau žmonių, teroristinės organizacijos teigia, kad Vakarų visuomenėse musulmonai yra engiami ir diskriminuojami.

Deja, šis įstatymas tik patvirtina jų žodžius.