Tech & Rights

ICCL pateikia savo išvadas dėl Airijos policijos atskaitomybės ir priežūros mechanizmų

​Nuo 2014 m. vasario mėn. „An Garda Síochána“ (Airijos policiją) kamuojančių skandalų metu Airijos pilietinių laisvių taryba (ICCL) nesiliovė bandžiusi atkreipti dėmesį į žiojinčias Airijos policijos atskaitomybės struktūrų spragas.

by The Irish Council for Civil Liberties
ICCL atstovai Mark Kelly and Walter Jayawardene dalyvavo 2014 m. gegužės 14 d. vykusiame Airijos Parlamento teisingumo komiteto posėdyje

Nuo 2014 m. vasario mėn. „An Garda Síochána“ (Airijos policiją) kamuojančių skandalų metu Airijos pilietinių laisvių taryba (ICCL) nesiliovė bandžiusi atkreipti dėmesį į žiojinčias Airijos policijos atskaitomybės struktūrų spragas. Tarp neseniai vykusių skandalų buvo ir tariami slapti „Garda Síochána“ Ombudsmeno komisijos (GSOC) - policijos veiklą stebinčios organizacijos - pasiklausymai; sistemai būdingas blogas policijos viršininkų bei valdžios atstovų elgesys su pažeidimus pranešusiais policijos darbuotojais, jų menkinimas; ir tariamas privilegijuotų pokalbių tarp sulaikytų asmenų ir jų teisininkų įrašinėjimas.

ICCL tvirtina, kad pastaruoju metu vykstantys skandalai - tai tik Airijos policijos atskaitingumo struktūras kamuojančių sisteminių problemų simptomai, mat šios struktūros neatitinka savo paskirties.

ICCL vis ragina pasinaudoti 2004 m. Tyrimų komisijų įstatymo nuostatomis ir įsteigti visus įgaliojimus turinčią nepriklausomą šių klausimų tyrimo komisiją. Šiuo metu vyksta keletas nevienodą kompetenciją bei įgaliojimus turiničių tyrimų dėl neseniai vykusių slaptų GSOC pasiklausymų, policijos pranešėjų skandalo bei slapto pokalbių telefonu įrašinėjimo policijos nuovadose. Tik pastarajo tyrimui buvo suteikti 2004 m. įstatymo įgaliojimai; iš pirmų dviejų tyrimų, vienas tėra nelabai formali dokumentų peržiūra, o kitas - tik ribotos paskirties tyrimas. Nepaisant to, kad kai kurios šios priemonės yra ribotos, ICCL tikisi, kad joms pavyks nustatyti bent dalį ICCL nurodytų dabartinių policijos priežūros ir atskaitomybės mechanizmų trūkumų

Reaguodama į šią krizę, vyriausybė, be kitą ko, pasižadėjo įsteigti nepriklausomą „Garda“ tarnybą; tai - teigiamas žingsnis, kurio ilgą laiką siekė ICCL. „Oireachtas“ (Parlamento) jungtiniam teisingumo, gynybos ir lygybės komitetui buvo pavesta atlikti policijos priežūros mechanizmus reglamentuojančių teisės aktų - pagrinde 2005 m. „Garda Síochána“ įstatymo - veiksmingumo įvertinimą, o taip pat pateikti savo rekomendacijas dėl šių teisės aktų reformos bei dėl siūlomos „Garda“ tarnybos struktūros.

Į ICCL buvo kreiptąsi su prašymu pateikti Komitetui savo rekomendacijas, galinčias padėti šiam atlikti savo užduotį. Rekomendacijos buvo išsiųstos 2014 m. balandžio 16 d., o 2014 m. gegužės 14 d. ICCL dalyvavo Komiteto posėdyje. Be kita ko, ICCL rekomenduoja:

·siekiant užtikrinti, kad GSOC galėtų tirti visus nusiskundimus dėl policijos darbuotojų veiksmų, privaloma numatyti aiškias nuostatas bei atitinkamą finansavimą
·įteisinti nuostatas, leidžiančias GSOC savo iniciatyva ir be jokio atskiro Ministerijos leidimo pradėti policijos politikos, praktikos ir procedūrų tyrimą
·„Garda“ Komisarui taip pat suteikti GSOC tyrimo mandatą
·įgyvendinti būtinas teisės aktų pataisas, kad būtų galima oficialiai įsteigti nepriklausomą „Garda“ tarnybą ir iš esmės pakeisti institucinius bei teisinius ryšius tarp „Garda“ Komisaro ir Teisingumo ministro institucijų
·panaikinti „Garda“ inspekciją, o jos funkcijas atitinkamai perleisti GSOC, naujajai „Garda“ tarnybai ir „Garda“ profesinių standartų skyriui
· ratifikuoti Konvencijos prieš kankinimus papildomą protokolą ir įsteigti nacionalinį prevencinį mechanizmą, galintį atlikti nepriklausomą sulaikymo įstaigų, įskaitant ir policijos nuovadas, tyrimą.


Su ICCL rekomendacijomis galite susipažinti čia (anglų k.)