In Estonia, le persone sposate che rimangono a casa per occuparsi dei figli hanno generalmente l'assicurazione sanitaria a carico dello Stato. Ma a giugno l'Estonia ha rifiutato di concedere l'assicurazione sanitaria a Jelena, un genitore di una famiglia dello stesso sesso, che ha un figlio. La coppia si è rivolta ai tribunali con il sostegno del Centro estone per i diritti umani e di uno studio legale locale. A settembre, il tribunale ha deciso che l'azione dello Stato era incostituzionale.
Il tribunale ha stabilito che i partner dello stesso sesso e i genitori che hanno registrato legalmente la loro unione civile, dovrebbero essere trattati allo stesso modo dei genitori sposati.
Lo Stato rifiuta di fornire assistenza sanitaria sulla base di un cavillo tecnico
La coppia, Marina e Jelena, vivono insieme da oltre 10 anni. Durante questo periodo, Jelena ha dato alla luce un figlio, che attualmente ha tre anni. Nel 2016, hanno registrato la loro unione civile e Marina ha adottato il figlio di Jelena, come pianificato, atteso con entusiasmo e cresciuto insieme. Come risultato dell'adozione, sia Marina che Jelena sono state iscritte come genitori sul certificato di nascita del loro figlio. Dopo la nascita e l'adozione, Marina ha preso il congedo di maternità, ma poi è tornata al lavoro e Jelena ha iniziato a stare a casa con il figlio. Lo stato ha rifiutato di fornire assistenza sanitaria a Jelena, con la giustificazione che l'unione civile registrata, che avrebbe garantito questo diritto al partner e al genitore dello stesso sesso, non si era attuato in pratica. In seguito, la coppia si è rivolta al Centro estone per i diritti umani e con l'aiuto degli avvocati Kalle-Kaspar Sepper e Tõnis Loorits hanno deciso di rivolgersi ai tribunali.
La vittoria in tribunale dimostra la necessità di mettere in atto la legislazione
"Questa vittoria in tribunale dimostra chiaramente la necessità di mettere fine alle inutili sofferenze e alle spese finanziarie dei partner omosessuali e delle loro famiglie. In uno stato in cui i diritti umani sono rispettati, è importante garantire uguali diritti e dare le stesse possibilità a tutte le famiglie, senza doversi rivolgere ogni volta a un tribunale", ha commentato Kelly Grossthal, esperta di contenzioso strategico del Centro estone per i diritti umani.
Nella sentenza, il tribunale ha spiegato che implicazione e preservazione delle norme che portano le persone a risultati diversi in situazioni simili deriva dal § 12 della Costituzione. Il tribunale ha rilevato che nel caso di Marina e Jelena non c'è motivo di trattare il genitore, che ha le cure sanitarie e sta crescendo il figlio, e il suo partner registrato dello stesso sesso, che altrettanto sta crescendo il bambino, in modo diverso. Inoltre, il tribunale ha dichiarato che i matrimoni non sono diversi dalle unioni civili registrate nell'ambito dell'obbligo reciproco di provvedere agli alimenti. Il tribunale ha inoltre sottolineato che tali misure sono state attuate per consentire ai figli di godere delle migliori condizioni possibili sia ambientali che in generale.
Un'altra grande vittoria per la comunità LGBT estone
Durante l’estate c'è stata un'altra decisione molto positiva, quando il tribunale ha deciso che un partner dello stesso sesso di un cittadino estone dovrebbe finalmente ottenere un permesso di soggiorno per poter vivere insieme in Estonia. Queste due decisioni segnano dei piccoli passi avanti verso lo sviluppo e il consolidamento dei diritti della comunità LGBT e dei partner omosessuali registrati in Estonia.
