La decisione della Corte ungherese spoglia i senzatetto della loro umanità

La Corte costituzionale ungherese ha stabilito che il problema dei senzatetto "non fa parte del diritto alla dignità umana", il che significa che la criminalizzazione e la detenzione dei senzatetto è costituzionale.

I giudici regionali fanno ricorso dopo che i senzatetto sono stati originariamente dichiarati fuorilegge

Il divieto generale di vivere in locali pubblici è stato portato dinanzi alla Corte costituzionale dopo una modifica della legge fondamentale nel 2018. Anche la legge sulle infrazioni è stata modificata nell'ottobre 2018. Dopo l'entrata in vigore della nuova legge, i senzatetto sono scomparsi dai sottopassaggi di Budapest e sono state avviate in tutto il paese alcune procedure di infrazione, a cominciare dai confini dimostrativi della polizia.

Giudici di varie città hanno presentato ricorso alla Corte costituzionale, perché a loro avviso le norme erano incostituzionali. Il gruppo di lavoro sui reati ha inoltre presentato un parere circostanziato alla Corte costituzionale.

La Corte costituzionale si pronuncia contro, ma non all'unanimità

La Corte Costituzionale ha sostenuto nella sua decisione che la criminalizzazione e la detenzione dei senzatetto non è in conflitto con la legge fondamentale dell'Ungheria, in quanto essere senzatetto "non fa parte del diritto alla dignità umana". Questo suggerisce che la maggior parte dei giudici costituzionali ritiene che la povertà sia una scelta e uno stile di vita, piuttosto che uno stato di totale esclusione sociale.

La decisione non è stata unanime, con il dissenso di cinque giudici. Balázs Schanda era uno di loro, che in un parere separato, ha dichiarato che "un reato punibile è una violazione della Legge Fondamentale se il suo scopo non è quello di prendersi cura e provvedere a chi ne ha bisogno. [.....] La sfida sociale della povertà abitativa non può essere risolta dalla Corte Costituzionale, ma non può dimenticare la realtà sociale nel suo ruolo di tutela della costituzionalità".

I rifugi sono pieni o sovraffollati perché lo Stato non agisce

La Corte costituzionale è consapevole delle gravi carenze del sistema di assistenza. La Fondazione Shelter, che ha diversi decenni di esperienza nel fornire sostegno ai senzatetto, ha fornito alla Corte dettagli sul tasso di occupazione dei rifugi notturni. In inverno i centri di accoglienza sono di solito pieni al 97 per cento, e molti rifugi notturni sono sovraffollati nelle giornate fredde. Questo ci dice che non c'è una capacità disponibile nel sistema di assistenza per i senzatetto che vengono sanzionati perché vivono per strada.

Il Misdemeanour Working Group, composto da difensori dei diritti civili, ha definito inaccettabile la decisione a maggioranza del tribunale. I senzatetto vengono espulsi dalla società perché lo Stato non agisce.

"È chiaro che la Corte non considera il problema dei senzatetto come una situazione di grave crisi, ma piuttosto come un comportamento da criminalizzare. Sostiene che il confinamento come sanzione sarebbe usato solo come ultima risorsa, mentre i senzatetto possono finire in detenzione dopo tre avvertimenti, che potrebbero essere emessi in 10 minuti", ha dichiarato Ágnes Kalota, avvocato del gruppo di lavoro per i reati minori.

Il Comitato ungherese di Helsinki, l'Unione ungherese per le libertà civili e l'Associazione degli avvocati di strada stanno lavorando insieme al gruppo di lavoro per i reati minori.