Az oltási kötelezettség témájában kialakult vita a cseh parlament alsó házában a védőoltások szükségességéről és előnyeiről, betegségek felbukkanásának a menekültválság okozta kockázatáról, és az oltások mellékhatásai kapcsán az állam felelősségre vonhatóságának hiányáról szólt.
Alig néhány politikus beszélt egyáltalán a Szenátus javaslatáról, amelyik eltörölné azt az előírást, hogy az óvodák és nyári táborok kizárólag megfelelő oltásokkal rendelkező gyermekeket fogadhatnak. Pedig ez a követelmény feleslegesen bünteti közvetetten a szülőket és óriási felelősséget ró a gyermekgondozási intézményekre.
Mellőzték a mellékhatások kérdését
"Amikor a vita résztvevői az oltások biztonságos mivoltát alátámasztó statisztikai adatokról beszéltek, nem vették figyelembe, hogy ezek alulbecsülik a mellékhatásokat, ahogy arra az Állami Gyógyszerellenőrző Intézet is felhívta a figyelmet. Ugyanúgy érveltek, mint azok a gyerekorvosok, akik megpróbálják bagatellizálni a mellékhatások előfordulásának gyakoriságát," mondta Tereza Gross, az Emberi Jogi Liga egyik jogásza.
A képviselők egy része nyilvánosan bírálta az oltási programot. Petr Bendi például kijelentette, hogy ellenzi a kötelező védőoltásokat, és nem érti, miért kell a vérben hordozott, leginkább szexuális úton terjedő Hepatitis B ellen beoltani kisgyermekeket. Külön szót emelt a hat betegség elleni úgy nevezett Hexa oltás ellen.
Nem járhat óvodába
A törvénymódosítási javaslat most az elnök aláírására vár, és ha az elnök nem vétózza meg, törvényerőre emelkedik. Az óvoda- és táborvezetők számára lényegében semmi sem változott az országgyűlési vita óta, továbbra is megbüntethetik őket, ha beoltatlan gyereket vesznek fel, bár az nincsen meghatározva, milyen összegre.
A parlamenti képviselők elvesztegettek egy lehetőséget arra, hogy támogassanak egy olyan javaslatot, amelyik a Cseh Köztársaságban az európai államok többségéhez igazítsák az oltási politikát, ezekben az országokban ugyanis nem kötelező beoltani a gyereket ahhoz, hogy óvodába járhasson.