Három bíróság is tárgyalta az ügyet, míg végül sikerült pontot tenni a végére, ami felveti a kérdést: vajon elég hatékonyan működik-e az olasz igazságügy?

Az olasz igazságügy végül felmentette Roman Ostriakovot, aki még 2011-ben ételt akart lopni egy genovai közértből. A hajléktalan férfi egy darab sajtra és kolbászra próbált szert tenni, összesen 4 eurós értékben, hogy aztán mindezt megegye.

Az Olasz Semmítőszék szerint a férfi nem követett el bűncselekményt: az ország legmagasabb szintű törvényszéke kimondta, hogy nem büntethető az, aki szükségből csekély mennyiségű élelmiszert lop egy közértből, mert "kénytelen enni".

Az ítélet fontos jogi precedenst teremt, amely jövőbeli ügyekre is kihatással lehet.

Három lépésben a biztos vég felé

Három ítéletre volt szükség ahhoz, hogy végre sikerüljön igazságot tenni. Roman Ostriakovot az első perben felfüggesztettre ítélték, és 100 eurós bírságot kellett fizetnie. Az ügyével foglalkozó fellebbviteli bíróság megerősítette az elsőfokú döntést, a férfi ügyvédje azonban fellebbezett mondván, hogy a tények alapján pusztán lopási kísérletről, nem pedig tényleges lopásról volt szó.

Az ügy végül eljutott a Semmítőszékig, azaz az olasz igazságügy legfelső szintjéig, ahol megállapították, hogy az illető hajléktalan férfi nem bűnös, mivel szükséghelyzetben cselekedett. A bíróság az előző ítéletnek vád hiányában történő megsemmisítésével zárta le az ügyet, ugyanis az éhségből elkövetett lopást nem tekintette bűncselekménynek.

Bár igazságos ítélet született, érthetetlenül sokáig kellett rá várni. Öt év telt el a közértes eset és a Semmítőszék ítélethirdetése között.

Az az egésszel a probléma, hogy az ügy egy rendkívül kis összegű lopással volt kapcsolatos. Ennek alapján elgondolkodtató, hogy érdemes volna foglalkozni az olasz jogrendszerrel, annak hatékonyságával illetve lassúságával.