Tech & Rights

Az Emberi Jogi Bíróság engedélyezte Vincent Lambertnek a méltó halált

Alapvető jelentőségű ítéletet hozott az Emberi Jogok Európai Bírósága, amikor helyben hagyta egy francia bíróság döntését, amelynek értelmében az évek óta vegatatív állapotban élő Vincent Lambertet leveszik az életfenntartó gépekről.

by PILP

A kérelmezők Vincent Lambert szülei, nővére és féltestvére volt. Lambert 2008-ban fejsérülést szenvedett egy közlekedési balesetben, aminek következtében mind a négy végtagja megbénult és teljesen másokra van utalva. Csövön át történő mesterséges táplálással és hidratálással tartották életben.

A betegek jogairól és az élet megszüntetéséről szóló "Leonetti törvény" szerinti konzultációs eljárás során Lambert kezelőorvosa 2014. január 11-én elrendelte a beteg táplálásának és hidratálásának január 13-tól való megszüntetését. Egy újabb eljárás felfüggesztette az orvos döntését, majd a Francia Államtanács egy szakértői orvosi jelentés alapján jogszerűnek ítélte a mesterséges táplálás és hidratáció befejezéséről szóló orvosi döntést.

A Nagykamara döntése

A Lambert és mások v. Franciaország ügyben az Emberi Jogok Európai Bíróságának Nagykamarája többséggel megszavazta, hogy nem sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményének 2-dik cikkét (az élethez való jogról), ha végrehajtják az Államtanács 2014. június 24-i döntését, amelyik megengedte Lambert mesterséges táplálásának és hidratálásának megszüntetését.

A bíróság megállapította, hogy nem volt egyetértés az Európa Tanács tagállamai között az életet fenntartó kezelés visszavonának engedélyezéséről. Ezen a téren, azaz az élet befejezéséről szóló döntésekkor, mérlegelési lehetőséget kell adni a tagállamoknak. A bíróság megfontolta, hogy az Államtanács szerint a 2005. április 22-i törvény rendelkezései olyan jogi környezetet hoztak létre, amelyik kellő egyértelműséggel szabályozza, milyen döntéseket hozhatnak az orvosok bizonyos helyzetekben, mint amilyen a jelen eset.

A bíróság pontosan tudta, milyen horderejű ügyet jelent a rendkívül összetett orvosi, jogi és etikai problémákat felvető jelen eset. A körülményekkel kapcsolatban a bíróság ismételten leszögezte, hogy a nemzeti hatóságoknak kell megállapítaniuk, megfelel-e a kezelés megszüntetésére vonatkolzó orvosi döntés az adott ország törvényeinek illetve az Emberi Jogi Egyezménynek, és az is rájuk tartozik, hogy megítéljék, hogyan kell értelmezni a páciens kívánságait a nemzeti törvények szerint.

A bíróságra az a feladat hárult, hogy megvizsgálják, eleget tett-e az állam az Egyezmény 2-dik cikkében foglalt kötelezettségeinek. A bíróság úgy találta, hogy mind a nemzeti törvények által teremtett jogi környezet az Államtanács értelmezésében, mind pedig a körültekintő döntéshozatali folyamat megfelelt a 2-dik cikk rendelkezéseinek.

A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a jelen ügyben kellően mélyreható vizsgálatot folytattak, és ennek során minden véleményt kifejthettek és minden szempont mérlegelésre került mind az orvosszkértői jelentés, mind pedig a legmagasabb rangú orvosi és etikai testületek megjegyzései alapján.