Tech & Rights

Durván megsértette a bizonyíték visszatartásának előjogát a holland kormány

Ideiglenes intézkedés iránti eljárást kezdeményezett holland jogászok egy csoportja az állammal szemben, miután a holland titkosszolgálat lehallgatta őket.

by Nina Kesar
Image: Morten Nisker Toppenberg - Flickr/CC content

A Hágai Kerületi Bírósághoz szóló levelében a Holland Emberi Jogi Jogászok Bizottsága (NJCM) és a Közérdekű Pereskedési Projekt (Public Interest Litigation Project, PILP) azt állítja, hogy a holland kormánynak fel kellene hagynia az ügyvédek bizonyíték visszatartására vonatkozó előjogainak folyamatos megsértésével. A Bíróság június 17-én foglalkozott a holland állam által lehallgatott ügyvédek által indított ideiglenes intézkedés iránti eljárással.

Tavaly került napvilágra, hogy a Holland Általános Hírszerző és Biztonsági Szolgálat (AIVD) masszívan lehallgatja az amsterdami Prakken d'Oliveria ügyvédi iroda ügyvédjeinek telefonbeszélgetéseit. Az ügyvédek erre beperelték a belügyi és a királyságon belüli ügyekért felelős minisztériumot.

Közvetett lehallgatás

Ronald Plasterk belügyminiszter úgy ítélte meg, hogy kellő biztosítékok állnak rendelkezésre az ügyvédek közvetlen lehallgatásával szemben, ugyanis az AIVD belső szabályzata és irányelvei erre a különleges hatáskörre is vonatkoznak. Nincsen azonban szabályozás egy ügyvéd és valamely harmadik fél közötti bizalmas jellegű beszélgetés közvetett lehallgatására nézve, ezért megállapítást nyert, hogy a Prakken d’Oliveira keresete megalapozott volt.

Plasterk ugyanakkor nem hozott intézkedéseket a közvetett lehallgatás megakadályozására. Ezért követeltek az ügyvédek ideiglenes intézkedés iránti eljárást: azt kívánták ezzel elérni, hogy a titkosszolgálatok mindaddig hagyjanak fel a beszélgetéseik lehallgatásával és rögzítésével, amíg csak a módszereik meg nem felelnek az Emberi Jogok Európai Egyezményében lefektetett követelményeknek.

A NJCM és a PILP is támogatja az ügyvédek követelését, ezért egy amicus curiae beadványban arra kérik a bírót, utasítsa a kormányt a jelenlegi gyakorlat korrekcióinak végrehajtására.

Bizalmas jelleg

Az ügyvédek lehallgatásával az állam megszegi azt a jogukat, hogy megtagadják a bizonyítékok kiszolgáltatását. E jog felett az Emberi Jogok Európai Bírósága hivatott őrködni. Kizárólag olyan esetben csorbítható ez a jog, ha ezzel nem sérül a törvény, és nemzetbiztonsági okokból a demokratikus állam kénytelen áthágni a szabályt.

A holland állam ráadásul az igazságos eljáráshoz való jogot is megsértette, hiszen egy igazságos jogrendszernek nélkülözhetetlen eleme a jogászi szakma működőképessége és függetlensége. Az ügyfeleknek kétségük sem férhet ahhoz, hogy senki sem fogja ellenük felhasználni az ügyvédjükkel folytatott, bizalmas jellegű beszélgetéseket.