Tech & Rights

Franciaországban minden közszférában dolgozóra érvényes a fejkendő tilalma

Az Emberi Jogi Egyezmény alapján nem volt jogsértő annak a kórházi dolgozónak az elbocsátása, aki nem volt hajlandó fejkendő nélkül járni munkába.

by PILP
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának november 26-án hozott ítélete az Ebrahimian v. Franciaország ügyben kimondta, hogy nem történt jogsértés az EJEE (vallásszabadságról szóló) 9-dik cikke alapján.

Christiane Ebrahimian panaszos 1951-ben született francia állampolgár, aki jelenleg Párizsban él. Ebrahimiant határozott időre vették fel szociális munkásnak egy állami kórházba, a párizsi irányítás alatt álló Nanterre-i Kórház és Szociális Gondozóba.

Munkahelyen nincs helye vallásnak

2000 december 11-én a HR-igazgató közölte a panaszossal, hogy nem újítják meg a szerződését, mivel nem volt hajlandó levenni a fejkendőjét, amire a páciensek is panaszkodtak.

A HR-vezető írásos emlékeztetőként elküldte Ebrahimiannak az Államtanács 2000. május 3-i véleményét, amely a közalkalmazottak lelkiismereti szabadságának biztosítása mellett az állam szekuláris berendezkedésére hivatkozva nem engedi meg a vallásos hitük kinyilvánítását a feladataik ellátásakor; ennek megfelelően a közalkalmazott szabálysértést követ el a vallásos hovatartozás látványos jelképének viselete esetén.

Bírói ítélet

Ebrahimian a (gondolati, lelkiismereti és vallásszabadságról rendelkező) 9-dik cikkre hivatkozva amiatt tett panaszt, hogy szociális munkás-jogviszonyának meg nem hosszabbítása sértette azt a jogát, hogy kinyilvánítsa a vallási hovatartozását.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) megjegyezte, hogy a hatóságok szerint a kendő viselete olyan feltűnősködő kimutatása a vallási hovatartozásnak, amely nem egyeztethető össze a semlegesség kívánalmával, márpedig ennek az elvárásnak a feladatát ellátó közalkalmazott eleget kell, hogy tegyen. A panaszost arra kérték, vegye tekintetbe a szekularizmus elvét, ahogy az a Francia Alkotmány 1. cikkében foglaltatik, és az ebből fakadó semlegességi kívánalmat.

A páciensek védelmében

A nemzeti bíróság szerint fontos volt kiállni az állam szekuláris jellege mellett, megvédve a pácienseket bármiféle, az ő lelkiismereti szabadságukat érintő esetleges befolyástól vagy részrehajlástól.

A döntést az alapján hozták, hogy védeni kell mások jogait és szabadságjogait - azaz tiszteletben kell tartani az ő vallásszabadságukat.

Az EJEB megállapította, hogy a nemzeti hatóságok nem léptek túl a saját mérlegelési mozgásterükön, amikor arra jutottak, hogy Ebrahimian vallásos meggyőződése nem egyeztethető össze azzal a kötelezettségével, hogy ezt ne nyilvánítsa ki, és azzal, hogy az állam semlegességének és pártatlanságának kívánalmát tartották előbbre valónak.

Olvasd még el az EJEB sajtóközleményét (angolul és franciául), illetve az ítélet szövegét (franciául).