Tech & Rights

A főtanácsnok szerint az Egyesült Királyság megsértette a mozgás szabadságának jogát

Az Európai Bíróság főtanácsnokának döntése értelmében az Egyesült Királyság beutazási törvényei miatt sérült egy EU-s állampolgárnak és családjának a szabad mozgáshoz való joga.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Az EU-s törvények szerint azoknak a harmadik országbeli állampolgároknak, akiknek EU-s állampolgár családtagjaik vannak, és tartózkodási engedéllyel rendelkeznek, nem szükséges beutazási vízumért folyamodniuk egy másik tagállamba történő utazáskor. A visszaélések és csalások, például hamis házasság kivédésére a tagállamok bizonyos megkötéseket léptethetnek életbe a mozgás szabadságának korlátozására. Az Egyesült Királyság is így tett.

McCarthy úr kettős (ír és Egyesült Királyság-beli) államolgárként Spanyolországban élt a családjával - a (kolumbiai állampolgársággal rendelkező) feleségével és (az apjáéval megegyező állampolgárságú) lányukkal. Ahhoz, hogy beléphessenek az Egyesült Királyság területére, a családnak félévente családi beutazási engedélyért kellett folyamodnia, noha McCarthy úr felesége EU-s tartózkodási kártyával rendelkezik. A család úgy találta, hogy ezek a rendelkezések sértik a szabad mozgáshoz való jogukat.

A brit törvényszék kikérte az Európai Bíróság véleményét arról, hogy az Egyesült Királyságbeli rendelkezések megfelelnek-e az EU-s törvényeknek.

Maciej Szpunar főtanácsnok arra a következtetésre jutott, hogy a mozgás szabadságáról szóló érvényes irányelvet olyankor kell alkalmazni amikor egy EU-s állampolgár az országát elhagyva él a mozgás szabadságának jogával, majd oda visszatér a családtagjaival együtt. Ez a következtetés megfelel az EB korábbi döntéseinek.

Válaszul a brit törvényszék fő kérdésére Szpunar főtanácsnok kijelentette, hogy az Egyesült Királyság ebben az esetben nem azért tette engedélykötelessé a beutazást EU-s állampolgárok harmadik országbeli családtagjai számára, mert korábban törvénysértést állapítottak volna meg, hanem általános, megelőzési célzattal rendelkezett így. Tehát, mivel az ilyen korlátozó rendelkezések alkalmazásához szükséges, hogy visszaélést vagy csalást állapítsanak meg, a beutazás engedélyeztetésével ebben a konkrét esetben megszegték az EU-s törvényeket.

A főtanácsnok álláspontja szerint az ilyen eljárás semmiben sem különbözik a vízumkérelmezés feltételül szabásától, ennélfogva sérti az EU-s törvényeket illetve a szabad mozgás jogát.