A TASZ részletes szakmai elemzésében szedte össze azokat a pontokat, amelyek szerintük megnehezítik majd a tiltakozni vágyó magyar állampolgárok dolgát az új törvény miatt. Az egyik legfőbb problémájuk, hogy ezután túl sok önkényes döntést hozhat majd a rendőrség, pedig egy jó törvénynek nem szabad megengednie, hogy gyülekezési szabadság egy kormány alá rendelt hatóság jószándékától függjön. Sérelmezik, hogy a közlekedés sérelme miatt tiltás ok például olyan pontja a törvénynek,ami visszalépést jelent az uniós csatlakozást megelőző, a rendőrség visszaéléseire alkalmat adó szabályozáshoz. A TASZ szerint kétséges, hogy lehet-e még valaha tüntetést szervezni egy bíróság épülete előtt: a jelenlegi tiltási okot - a bíróságok zavartalan működésének súlyos veszélyeztetését - egy jóval több mérlegelést engedő meghatározás váltja fel. Ezután egy tüntetés betiltásához elég lesz, ha “megalapozottan feltehető, hogy a tüntetés alkalmas arra, hogy a bíróságok működését közvetlenül, szükségtelenül és aránytalan mértékben megzavarja”.
További probléma, hogy az új törvény alapján néhány agresszív résztvevőre hivatkozva a rendőrség akár a tüntetés minden résztvevőjét igazoltathatná és átvizsgálhatná, akkor is, ha ők békésen demonstrálnak. A provokátoroknak pedig könnyebb lesz magukat újságírónak kiadva megzavarni egy tüntetést, mert a szervező szabálysértést kockáztatna akkor, ha egy újságírót eltávolítana a tüntetésről.
Összességében a TASZ szerint az új törvény ugyan sok vitás kérdést tisztáz, sok esetben viszont a jelenleginél is jóval nagyobb bizonytalanságot idéz elő az új gyülekezési törvény - pedig a lecserélése sem feltétlenül indokolt.
"A gyülekezési szabadságot persze meg lehet védeni, az azt sértő tüntetések tiltásai miatt a magyar kormány majd az emberi jogi bíróság előtt felel, ezért mi mindent meg fogunk tenni"- írja a szervezet.