Tech & Rights

Jogos-e a reklám célú, szenzációhajhász címek elleni küzdelem?

Támadások középpontjába került egy 23 éves litván által alkotott böngésző kiterjesztés, amelyik kijavítja a megtévesztő főcímeket. Az ellene kirohanást intéző híroldalak szerint szerzői jogokat sért ez az alkalmazás.

by Human Rights Monitoring Institute
A kiterjesztés megmutatja a cikk többi olvasói által választott legjobb címváltozatokat. Az alkalmazást pár nap alatt 10 000-en használták.
A jogi vita a körül a kérdés körül alakult ki, sért-e ez a kiterjesztés bármilyen módon szerzői jogokat, például a vélemény-cikkek esetében?

Miután a legfőbb híroldalak jogi képviselője panaszt emelt ellene, Karolis Januškas kénytelen volt leállítani a Javasolj főcímet ("Siūlyk antraštę") elnevezésű böngésző kiterjesztést, amelyik lehetővé teszi, hogy saját főcímet készítsenek a cikkekhez azok az Internet felhasználók, akiknek elegük van a reklám célú figyelemfelkeltő címválasztásokból.

Megtévesztett olvasók

A kiterjesztés kiválasztja a cikk olvasói által javasolt főcímek közül a legjobbat, amelyik mellé odahelyezi az eredetit is, áthúzva.

Karolis elmondta, hogy a képtelen és megtévesztő főcímek keltette düh vezérelte, amikor arra a gondolatra jutott, hogy eszközöket adjon az emberek kezébe ezek korrigálására. A "Javasolj főcímet" alkalmazás gyorsan befutott, pár nap alatt 10,000 felhasználó regisztrált rá.

A híroldalak visszavágnak

A kiterjesztés és alkotója ismét a figyelem középpontjába került, amikor a legnagyobb híroldalak megpróbálták elérni az alkalmazás megszüntetését. A híroldalak vezetői szerint az eredeti főcímek megváltoztatása szerzői jogokat sért és bevételkiesést okoz, mivel a mobil telefonokra kifejlesztett "Javasolj főcímet" alkalmazás állítólag lehetetlenné tette a hirdetések megjelenését.

A közösségi média felhasználók azzal álltak ki a programozó mellett, hogy Karolist jelölték a LOGIN Az év hálózati embere díjra.

A kommentelőket felháborította, milyen nyomást gyakorolnak a híroldalak. Szerintük ezzel voltaképpen cenzúrázzák a civil kezdeményezéseket és korlátozzák a szólás szabadságát.

Szerzői jogsértés?

"Jogi szempontból még nem volt példa hasonló esetre Litvániában. Elsőre azt gondolnánk, a weboldalak szerkesztői és szerzői által birtokolt szerzői jogok állnak szembe a "Javasolj főcímet" alkalmazás megalkotójának és felhasználóinak szólásszabadsághoz való jogával. Alaposabban megnézve azonban ebben az esetben a szerzői jogok megsértése merőben elméleti konstrukció," véli Natalija Bitiukova, az Emberi Jogokat Figyelő Intézet szakértője.

"Az itt a kérdés: sért-e bármilyen módon a kiterjesztés szerzői jogok által védett anyagokat, például vélemény cikkeket? Hiszen nem avatkozik bele az eredeti szövegbe, mindössze a felhasználói szempontok szerint jeleníti azt meg a felhasználói oldalon," magyarázza Bitiukova.

A szakértő egy korábbi európai esetre is felhívta a figyelmet. "Ami a hirdetések blokkolását illeti, a németországi Adblock ügyben a bíróság megállapította, hogy törvényes volt a hirdetéseket blokkoló kiterjesztés, hiszen ennek alkalmazásakor a felhasználók a magánélet védelméhez való jogukkal éltek."

A "Javasolj főcímet" alkalmazás újra indult egy olyan híroldal jóvoltából, amelyik maga jelentkezett, hogy részt venne a kezdeményezésben. Hogy más oldalakat érintően is működni fog-e a kiterjesztés, az a jogviták kimenetelén múlik.