Neringa Mikalauskienė, a "Borostyánszív" című mesekönyv szerzőjéé a litván LMBT* cenzúra törvény elleni első győzelem - a bíróságnak most felül kell vizsgálnia, valóban ártalmas-e a kiskorúakra nézve, ha homoszexuális szereplői vannak egy mesének, vagy pedig ez éppenséggel a melegek iránti toleranciát erősíti.
A litván Legfelső Bíróság hatályon kívül helyezte a Vilniusi Kerületi Bíróság és a Vilniusi Területi Bíróság ítéletét, új tárgyalás lefolytatását rendelve el.
A cenzúra tárgya
Az ügy, amely végül a Legfelső Bíróságon kötött ki, még 2014-ben kezdődött amikor a "Borostyánszív" című kötet kiadója, a Litván Oktatástudományi Egyetem felfüggesztette a könyv kiadását és nyilvánosan "elfogult homoszexuális propagandának" titulálta a mesegyűjteményt.
A Sajtóetikai Felügyelőség ezután véleményt adott ki, amelyben kifejtette, hogy a mesék ártalmasak a 14 évesnél fiatalabb gyermekek számára, és a könyv a Litván Köztársaság Alkotmányában rögzített meghatározáshoz képest eltérő családképet népszerűsít.
Mikor (az egyébként Neringa Dangvydė írói álnevet használó) Mikalauskienė pert indított, a Litván Oktatástudományi Egyetem közölte, hogy nem köteles olyan könyvet forgalmazni, amelyet maga az egyetem adott ki, noha a Kulturális Minisztériumtól publikációs támogatást kapott rá. Végül engedett az egyetem és újra forgalomba helyezte a kötetet, amelyet viszont "N-14" (14 éves kor felett) jelzéssel látott el.
Mikalauskienė, mint a gyermekirodalom művelője, sértőnek találta a besorolást, mely abból a feltételezésből indul ki, hogy egyáltalán ártalmas lehet a homoszexualitással kapcsolatos felvilágosítás.
Alsóbb szintű bíróságok: nem történt diszkrimináció
A Legfelső Bíróság kimondta, hogy az alsóbb szintű bíróságoknak fel kellett volna mérniük, valóban ártalmas lehet-e a kiskorúakra nézve a "Borostyánszív", vagy a könyv éppenséggel a különféle szexuális irányultságok elfogadását erősíti.
A háromtagú testület megjegyezte, hogy az alsóbb szintű bíróságok indokolatlanul utasították el, hogy megvizsgálják Mikalauskienė egyes állításait, nevezetesen, hogy a kötet forgalmazásának felfüggesztése szexuális orientáció alapú diszkrimináció eredménye-e.
A bíróság azt is rossz néven vette, hogy az alacsonyabb szintű bíróságok nem vették a fáradságot, hogy megvizsgálják a könyv tartalmát, hanem pusztán a Sajtóetikai Felügyelőség véleményére hagyatkoztak, nem törődve azzal, ésszerűen ítélte-e meg a hivatal a könyvet, illetve, hogy nem aránytalan-e a kiskorúakat illető korlátozás. A bíróság továbbá azt is megállapította, hogy a bizonyítás terhének diszkriminációs eseteknél előírt megfordítását.be nem tartva hárították az írónőre a bizonyítási kötelezettséget.
Újratárgyalás
"A könyvemben egyaránt szerepelnek boldog heteroszexuális és boldog homoszexuális kapcsolatban élők. Vagyis inkább a különféle szexuális irányultságok iránti tolerancia erősítése volt a célom, hogy megmutassam, a felelősség, egymás tisztelete, a kölcsönös lojalitás közös értékeink," jelentette ki az ítélet nyilvánosságra hozatalakor a szerző.
"Amikor a fellebbviteli bíróság újra megvizsgálja az esetet, meg kell majd állapítaniuk, megalapozott volt-e a "Borostyánszív" kiadásának korlátozása, arányosnak tekinthető-e a kiadó által alkalmazott korlátozás, és hogy a könyv kiadásának felfüggesztésével a kiadó diszkriminációt követett-e el a szerzővel szemben," közölte Akvilė Bužinskaitė ügyvéd, aki különféle civil szervezetek jogászainak közreműködésével fogalmazta meg a beadványt.
Az ügyet most visszautalják a területi bíróághoz, itt fog eldőlni, végül mi lesz a kötet sorsa.
manoteises.lt