Tech & Rights

A terrorizmus dicsőítéséért állítottak bíróság elé Twitter felhasználókat Spanyolországban

A spanyol hatóságok a "terrorizmus védelmének" vétsége után nyomoznak a közösségi oldalakon. Íme néhány figyelemre méltó eset.

by Rights International Spain
Spanyolországban az elmúlt időszakban több ízben előfordult, hogy Twitter és Facebook felhasználók ellen indítottak eljárást, amiért a terrorizmust dicsőítették vagy az áldozatokat sértegették a közösségi oldalakon.

Az ilyen tartalmú üzenetek a "terrorizmus dicsőítését vagy igazolását" jelentik, illetve "sértik vagy megalázzák a terrorizmus áldozatait" - a spanyol büntető törvénykönyv 578-dik cikke értelmében mindkét tett bűncselekménynek minősül. Az alábbiakban arról a két esetről lesz szó, amelyek a legnagyobb sajtó figyelmet keltették.

A Guillermo Zapata-ügy

Guillermo Zapata a legutóbbi, 2015 májusi választások óta a madridi városi önkormányzat tanácstagja, valamint a helyi szinten szerveződő, "Ahora Madrid" elnevezésű önkormányzati politikai platform egyik tagjai is egyben.

A beiktatása után nem sokkal beperelték, amiért 2011-ben olyan üzeneteket írt ki a Twitterre, amelyek a vádhatóság szerint kimerítették a terrorizmus áldozatainak megalázásának vétségét.

Fekete humor

A fekete humor eseteinek minősülő posztok a terrorizmus egyik áldozatán élcelődnek, aki egy támadás során mindkét lábát elveszítette. A tréfásnak szánt megjegyzéseket Zapata idézőjelbe rakta, és elmondása szerint a szólásszabadságról és a fekete humorról folytatott eszmecsere részét képezték: egyedüli céljuk az volt, hogy példaként szolgáljanak az ízléstelen viccelődésre.

A vizsgálatot vezető bíró először archiválta az ügyet, mivel a) az érintett áldozat azt állította a bíróság előtt, hogy nem érezte magát megalázottnak a viccek miatt, és b) noha azok erkölcsileg felháborítóak, a szólásszabadság kiterjed az ilyen fekete humor védelmére.

Lezárták, majd újra megnyitották

Az ügyészség ezután újra elővette az archívumból az ügyet, a Legfelsőbb Bíróság Büntetőügyi Kamarája pedig úgy határozott, hogy maradjon is nyitva, Zapata tegyen vallomást, és ne az legyen a kérdés, hogy az a konkrét személy sértve érezte-e magát, akire a vicc vonatkozott, hanem azt kelljen eldönteni, hogy az áldozatok összessége megalázónak tartja-e a tréfát.

A kihallgatás után a nyomozási bíró arra hivatkozva, hogy a vádlottnak nem állt szándékában az áldozatok megsértése, ismét archiválta az ügyet.

A Legfelső Bíróság ezzel szemben megint csak úgy rendelkezett, hogy maradjon nyitva az ügy (és kerüjön végre sor a tárgyalásra), hiszen büntető bíróságnak, nem pedig nyomozási bírónak kellene eldöntenie, hogy az ilyesfajta tréfálkozásra vonatkozik-e a szólásszabadság védelme.

A César Strawberry ügy

César Montaña, a Def Con Dos rap-metal együttes César Strawberry néven ismert szövegírója, dalszerzője és énekese a szarkazmusáról, fekete humoráról híres.

César Strawberry egyike volt a 2015 májusában tartott rendőri művelet során letartóztatott Facebook és Twitter felhasználóknak, akiket a hatóságok a terrorizmus dicsőítésében, az terrorizmus áldozatainak megalázásában illetve a monarchia megsértésében találtak vétkesek.

Strawberry ellen 2013-ban és 2014-ben posztolt üzenetei miatt indult eljárás. Ezekben szarkasztikusan sértegette - sőt halálát kívánta - különféle spanyol hivatalos személyeknek, köztük az ország királyának, valamint a terrorizmus áldozatai rovására tréfálkozott.

A szarkazmusáról híres

A nyomozási bíró úgy döntött, archiválja a Strawberry elleni eljárást, mivel bár tapintatlanok voltak a megjegyzései, egyfajta társadalomkritika szerepét töltötték be. Mivel a szerző a szarkazmusáról és ironikus megnyilvánulásairól híres, a bíró szerint a posztjai a szólásszabadság védelme alá esnek.

Strawberry a bíró szerint a nevezett személyek politikai nézeteivel szembeni álláspontját kívánta hangsúlyozni, és nem a terrorista szervezetek vagy azok tagjainak dicsőítése volt a célja.

Az ügyben a Legfelsőbb Bíróság Büntetőügyi Kamarája megint csak úgy határozott, hogy folytassák le az eljárást, mivel az üzenetek nagy része valóban a terrorizmust védő megnyilvánulásoknak tekinthetők, ezért tárgyalásra volna szükség ahhoz, hogy a büntető bíróság eldöntse, bűncselekménynek nyilvánulnak-e a szóban forgó Twitter posztok.

Ellentmondásos terrorizmus elleni jogszabályok

Egyelőre várnunk kell, hogy a spanyol bíróságok ítéletet hozzanak az említett ügyekben. Érdemes felidézni, hogy 2008-as spanyolországi látogatása után az ENSZ terrorizmus és emberi jogi különmegbízottja felszólította Spanyolországot, módosítsa a terrorizmus igazolásának bűncselekményére vonatkozó meghatározást.

A módosítás célja, hogy a kategória "csak olyan megnyilvánulásokra vonatkozhasson, amelyek kifejezetten terrorista bűncselekmények elkövetésére bujtanak fel, és ténylegesen azzal a veszéllyel járnak, hogy ezeket a bűncselekményeket el is követhetik," vagyis ne lehessen puszta véleménynyilvánításra alkalmazni.

A különmegbízott, akinek szavaival ezt a büntetőjogi besorolást "ne szabadjon a szólásszabadság korlátozására felhasználni", nemrég ismét hangsúlyozta ezt az álláspontját, amikor a Rights International Spain (Nemzetközi Jogok Spanyolország) kérdezte erről a témáról egy interjúban.