Tech & Rights

Az EJEB ítélete szerint nem sérült az ártatlanság vélelme a médiával kapcsolatos ügyben

Egy németországi török tévécsatorna alkalmazottai, élükön Z. Karaman igazgatóval, két általuk alapított jótékonysági szervezetnek gyűjtöttek adományt a műsoraikban. 2006-ban német ügyészek vizsgálatot indítottak az adományok jogtalan felhasználása miatt.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Az adásban történt adománygyűjtést követően Karaman urat és több munkatársát csalással vádolták meg a németországi ügyészek, és a Frankfurti Regionális Bíróság kettejüket bűnösnek találta többrendbeli csalásban. Karaman úrra, akinek ügyét ezekétől a vádlottakétól külön kezelték, nem vonatkozott ez az ítélet, a neve viszont többször is elhangzott az ítélethozatal során.

Karaman úr ezért, az ártatlanság vélelméhez való jogának csorbulására hivatkozva a Szövetségi Alkotmánybírósághoz fordult, ahol a kérelmét elutasították. Ezután az Emberi Jogok Európai Bíróságánál kérte az eset kivizsgálását (17103/10 sz. ügy), mivel szerinte az, hogy a 2008-as ítélet nyilvánosságra hozatalakor szerepelt a neve, sérti az Egyezmény 6-dik cikkének 2-dik paragrafusát (ártatlanság vélelme).

A Bíróság 2014. február 27-i döntése szerint az ártatlanság vélelme olyankor sérülhet, amikor egy harmadik személyre vonatkozó adatok is előkerülnek egy másokra nézve terhelő ítéletben. Ezzel együtt a bírák a német törvényszék véleményét osztva rámutattak, hogy több személlyel szemben párhuzamosan folytatott, önálló eljárások lefolytatásakor a bűnösség pontos megállapításához szükség lehet arra, hogy a bíró harmadik személyek részvételét is megvizsgálja. Ilyenkor azonban a harmadik személyekre vonatkozó tények közül csak a legszükségesebbekre történhet utalás.

A Bíróság megjegyezte, hogy a német jogban létezik az ártatlanság vélelmének elve. Ennélfogva nem ítélkezhet olyasvalakiről a bíróság, akit előzetesen nem állítottak bíróság elé az adott ügyben. A szóban forgó csalási ügyben a bírósági döntéshez muszáj volt felmérni, kik állhattak a bűnelkövető csoport élén, és ki is derült, hogy ezek a vezérfigurák török illetőségű személyek. Nyilvánvaló volt, hogy a bűnszervezetet valaki irányítja, aki azt is kiterveli, hogyan történjen a sikkasztás. A tények átfogó elemzéséhez a Frankfurt am Mein-i Bíróság nem tekinthetett el a csalási ügyben érintett csatorna török igazgatója, Karaman úr nevének említésétől.

A németországi bíróság nyelvhasználatához az EJEB azt a megjegyzést fűzte, hogy Karaman úrra mint "egy másik ügy vádlottjára" történt hivatkozás. Ezzel, tekintve, hogy a vele szemben folytatott elzárás még nem zárult le, a bíróság semmiféle ítéletet nem fogalmazott meg Karaman úrral kapcsolatban. Ugyanígy, a "színfalak mögött tevékenykedőkre" utalva sem fogalmazott meg semmiféle ítéletet Karaman úrra vonatkozóan a német bíróság. A német bíróság (a bíróság weboldalán közzétett) ítélete valamint a Német Alkotmánybíróság azt is leszögezte továbbá, hogy Karaman úr bűnösként történő beállítása ellenkezne a büntetó törvénykönyv egyik alapelvével, nevezetesen az ártatlanság vélelmének elvével. Következésképpen, ahogy arra az EJEB rámutatott, egy ilyen árnyalt esetben, amelyikben annyi a vádlott, a német bíróság megfelelő körültekintéssel igyekeztek biztosítani az ártatlanság vélelme elvének érvényesülését. A frankfurti bíróság tehát nem sértette meg a szóban forgó elvet, és nem tett semmi olyat, ami ellentétes volna az Egyezményben foglaltakkal. Két bíró különvéleményt nyújtott be a döntéssel szemben, amelyben azt állítják, hogy az alperes nevének említése a bűnelkövető csoport vezéregyéniségeié mellett egyértelműen az illető bűnösségére utal.

Az esetből kiderül, milyen nehéz több szálon futó cselekményekről tárgyalniuk a bíróságnak. Egyfelől, a német bírósághoz hasonlóan, kerülniük kell a korai ítélkezést; másfelől törekedniük kell arra, hogy olyan pontosan rekonstruálják a tényeket, amennyire csak lehetséges, és ezáltal méltányosan ítélhessék meg az aktuális ügyet, miközben tartózkodnak másik, akár kapcsolódó esetekre vonatkozóan tett túl korai ítéletek megtételétől