Tech & Rights

Hollandiában az életfogytiglani börtönbüntetés összeegyeztethetetlen az EJEE-vel

Egy holland bíróság harminc év börtönt szabott ki gyilkosságért, mivel úgy találta, hogy Hollandiában az életfogytiglani börtönbüntetés összeegyeztethetetlen az Emberi Jogok Európai Egyezményével.

by PILP
“A bíróság ítélete szerint az EJEB esetjogából nem következik, hogy az, ha életfogytiglani börtönbüntetést szabnak ki Hollandiában, feltétlenül ellenkezne az EJEE 3-dik cikkével. A bíróság ugyanakkor úgy véli, hogy az esetjogból arra lehet következtetni, Hollandiában az életfogytiglani börtönbüntetés gyakorlata nem egyeztethető össze az EJEE-ből következő elvárásokkal, mivel gyakorlatilag alig van esély arra, hogy lerövidítsék az életfogytiglani büntetést. A bíróság emiatt nem akart életfogytiglani börtönbüntetést kiszabni.

A R. testvérek ügye

Az asseni Észak-Hollandiai Bíróság november 24-én hirdetett ítéletet az R. testvérek ügyében, akiket azzal vádoltak, hogy 2012 novemberében a Dwingelderveldi Nemzeti Parkban meggyilkolták Mr. Smitet, 2013 júliusában Exlooban pedig megölték a Veenendaal házaspárt.

Az idősebb fivér 30 év letöltendő börtönbüntetést kapott, ami után kórházi felügyelet alatt áll majd. A fiatalabb fiút 30 év börtönre ítélték. A bíróság szerint a báty esetében bizonyított volt Mr Smit meggyilkolása és kirablása, az öcs esetében azonban nem bizonyosodott be az emberölés szándéka Mr. Smit halála kapcsán. Mindkettejüket elítélték ugyanakkor a Veendendaal házaspár meggyilkolása miatt, amit előre megfontolt szándékkal követtek el.

Az idősebb fiút teljes mértékben beszámíthatónak tartják, ugyanis tudott volna jobb belátása szerint cselekedni. A bíróság őt tartja a bűncselekmények kezdeményezőjének. A fiatalabb fiút nem tartják ennyire beszámíthatónak.

Maximális ideiglenes börtönbüntetés

Az ügyész mindkét testvér számára életfogytiglani szabadságvesztést kért. Az idősebb esetében a bíróság azért nem hozott ilyen ítéletet, mert a holland bírói gyakorlatban az életfogytiglanra ítéltek csak egészen ritkán kapnak kegyelmet. Emiatt az életfogytiglani büntetés ténylegesen egy életre szól, hiszen az illető nem is szabadulhat korábban.

Ez viszont nem egyeztethető össze az Emberi Jogok Európai Egyezményének 3-dik cikkével. Ezért az idősebb fiú a maximális ideiglenes börtönbüntetést, vagyis 30 évet kapott, ami után kórházi fogva tartás vár rá kényszergyógykezeléssel.

A fiatalabb fiú nem teljesen beszámítható és a bűncselekményekben is a bátyjánál kisebb súllyal vett részt, ugyanakkor ő is harminc éves börtönbüntetést kapott. A bíróság szerint a tények komolysága nem engedi meg az enyhébb büntetést. Az öcsre nem várnak további intézkedések.

Az ítéletekről itt és itt olvashatsz.