2010-ben egy férfi a TASZ jogsegélyszolgálatához fordult segítségért. Története szerint verekedésbe keveredett egy éjszakai klubban. A rendőrség aznap éjszaka az otthona előtt az autójában találta meg, ahol az alkoholszagra való tekintettel meg akarta szondáztatni, amit ő elutasított. Ezt követően előállították, majd kéz- és lábbilincsben vitték az orvosi ügyeletre, hogy ott vizelet- és vérmintát vegyenek tőle. Amikor a férfi közölte, hogy nem tud vizelni, a rendőrök megkérték az orvost, hogy a vizelet kinyeréséhez helyezzen fel katétert, az ő határozott ellenzése ellenére. Az esetet követően a férfit 2011 novemberében kilenc hónapra felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték ittas vezetés miatt. A TASZ vállalta képviseletét az ügyben.
A férfi az elrendelt katéterezést követően panasszal élt a Független Rendészeti Panasztestületnél, ami megállapította, hogy az erőszakos úton történő húgyhólyag-katéteres vizeletminta-vétel súlyosan sértette az emberi méltósághoz, testi épséghez és egészséghez, valamint tisztességes eljáráshoz fűződő jogát. Az Országos Rendőrfőkapitány azonban elutasította a panaszt, ám határozatában nem tért ki a bilincselés módjára és arra sem, hogy a TASZ ügyfele nem egyezett bele a katéteres vizsgálatba. A határozat ellen beadott keresetet a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, majd a Kúria is elutasította, ezért az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) fordult a TASZ.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága egyhangú ítélete szerint a TASZ ügyfelének katéteres vizeletvizsgálatra kényszerítése kimerítette az embertelen és megalázó bánásmód tilalmának megsértését. A Bíróság megállapította, hogy a hatóságok komolyan megsértették a férfi fizikai és szellemi integritását, miközben az alkoholos befolyásoltság megállapításához a vérvizsgálat is elegendő lett volna. A Bíróság megállapította, hogy Magyarországnak a nem vagyoni kárért 9 000 eurót (EUR), a költségek és kiadások tekintetében pedig további 4,080 eurót kell fizetnie.
A TASZ Jogsegélyszolgálata évről-évre kap olyan megkereséseket, amelyekben a segélykérőket katéteres vizsgálatra kényszerítik. Bár az eljárás józan ésszel beláthatóan is súlyosan megalázó és a helyettesítésként alkalmazható vérvizsgálat miatt felesleges is, ez idáig nem volt olyan bírósági döntés a szervezet kezében, amely az álláspontjukat támogatná. Az EJEB gyakorlatában sem találtak hasonló ítéletet, ezért bíznak benne, hogy a mostani döntés nemcsak a magyar, hanem az Uniós gyakorlatban is megszünteti a jogsértő rendőrségi gyakorlatot.