A Marchas por la Dignidad (méltóság menetei), a Plataforma de Afectados por la Hipoteca (a jelzálog által érintettek platformja) és a No Somos Deleito (nem vagyunk bűn) elnevezésű csoportosulás, valamint a Cáritas, a Greenpeace és a Rights International Spain (Nemzetközi Jogok Spanyolország) képviselői június 17-én megbeszélést tartottak a GUE/NGL és a Verdes/EFA frakciókhoz tartozó európai parlamenti képviselőkkel, valamint az Európai Liberálisok és Demokraták egyik tanácsadójával. A találkozó mottója ez volt: "Nem létezhet emberi jogi elveken alapuló EU, ha az egyik tagállam szájkosár törvényeket vezet be."
Szájkosár törvények
A csoportok azért érezték szükségét annak, hogy az Európai Unióhoz forduljanak, mert Spanyolország saját mechanizmusairól bebizonyosodott, nem képesek kiküszöbölni az ún. szájkosár törvények (az új büntető törvénykönyv és az állampolgárok biztonságáról szóló törvény) jelentette veszélyt az emberi jogokra nézve. A spanyol intézményrendszeren belül nem foganatosítottak semmilyen intézkedést annak érdekében, hogy az új állampolgári biztonságról szóló törvény vagy a büntető törvénykönyv két legutóbbi módosítása során biztosítani lehessen az alapvető jogok és szabadságjogok betartását.
A találkozón felmerült, hogy ezzel a két törvénnyel Spanyolország "inkább az elnyomást fokozza, mintsem, hogy a bűnmegelőzést szolgálná, a Franco-időszak óta még sosem kerültek ekkora veszélybe a szabadságjogok". Az is szóba került, hogy 2015 februárjában öt különleges ENSZ megbízott kifejezetten ellenezte ezt a három jogszabályi módosítást, rámutatva, hogy azok "az egyének alapvető jogait és szabadságjogait veszélyeztetik".
A szabályok pontatlan mivolta ráadásul büntetések önkényes kiszabásához vezethet, ami kiváltképp veszélyes és homlokegyenest ellentmond a jogállamiságban kötelező jogbiztonság követelményének.
'Azon frissében történő kitoloncolás'
Az állampolgári biztonságról szóló törvény egyéb kétes elemeit is megvitatták: például az "azon frissében történő kitoloncolásként" aposztrofált azonnali kiutasítás problémáját: amikor a ceutai és a melillai határról mindenfajta jogi biztosíték nélkül hajtják el az embereket.
"A személyazonosságuk megállapítása és a helyzetük értékelése nélkül honnan is tudhatnánk, hogy nem az emberkereskedelem áldozatait utasítjuk-e éppen ki?" kérdezték a tanácskozás résztvevői. Ez a módosítás, melyet az állampolgárok és a tanácsadó testületek háta mögött, az utolsó pillanatban vezettek be, de facto megsérti a nemzetközi egyezményeket. Nyomban heves tiltakozást is váltott ki.
Végül, a Nemzetközi Jogok Spanyolország figyelmeztetett arra, hogy nem csak a szóban forgó törvények veszik semmibe az Európai Unió alapelveit és legfőbb értékeit: ugyanilyen visszalépést jelentenek az olyan, már elfogadott törvények, mint a jogi eljárási illetékről szóló szabályozás, vagy további, még meg nem szavazott jogszabályok, mint az ingyenes jogsegélyről szóló törvény, a bíróság jogköréről szóló törvény vagy a büntetőperről szóló törvény. "Nem engedhetjük, hogy Spanyolország Magyarország nyomdokaiba lépjen," foglalták össze a lényeget a résztvevők.
A képviselők fogadalma
A tanácskozáson résztvevő európai parlamenti képviselők aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Spanyolországban egy autoritariánus rendszer látszik kibontakozni, és egy sajtótájékoztatón kijelentették, hogy küldetésüknek tekintik "a spanyol kormány elszigetelését és a szóban forgó változások elítélését."
Többek között ígéretett tettek arra, hogy július 1-ig megszerzik az EP 10 százalékának támogatását egy kiáltványhoz, amelyik elutasítja az új spanyol törvényeket, majd addig folytatják a támogatók megnyerését, míg össze nem gyűlik 300 aláírás.
A tanácskozáson egyéb javaslatok is születtek: a szájkosár törvényekkel szembeni közös fellépésről; elérni, hogy a spanyol kormány jelenjen meg a LIBE (szabadságjogi és polgárjogi) Bizottság előtt, amiért a választások előtt fogadták el ezeket a törvényeket; arról, hogy írásos kérvényeket és petíciókat kellene benyújtani az Európai Parlamenthez; és hogy vitát kellene indítani az Európai Parlamentben a spanyol helyzetről, ahogy korábban Magyarország ügyében is sor került ilyen vitára.