Több európai országban bevett szokás, hogy így büntetnek olyan sajtótermékeket, amelyek kényelmetlen kérdéseket tesznek fel a képviselőknek. A strasbourgi bíróság egy 2012-es macedóniai ügy kapcsán döntött így, amikor az újságírókat a nekik fenntartott területről vezették ki egy elfajult parlamenti vita alatt. A döntés nem általános érvényű, erre az egy esetre vonatkozik.
A bíróság kimondta, hogy az újságírók kitiltása közérdeket sért, hiszen az állampolgárok így nem jutnak hozzá fontos információkhoz. Többek között ezzel érvelt a TASZ is, amikor hat a magyar Országgyűlésből kitiltott újságíró képviseletében az EJEB-hez fordult. A magyar sajtómunkásokat az Országgyűlés elnöke tiltotta ki az épületből azért, mert videófelvételeket készítettek a Parlament épületében olyan területeken is, amelyek kívül esnek a rendkívül szűkre szabott folyosórészeken, ahol ezt a házelnöki rendelkezés megengedi. A TASZ szerint demokratikus társadalmakban megengedhetetlen, hogy a házelnök a mozgóképes tudósítást anélkül korlátozza, hogy ennek világos okát megadná, hiszen a sajtószabadság korlátozását általánosságban és minden egyes egyedi esetben is világos indokokkal kell alátámasztania a hatalomnak.