Az Emberi Jogok Európai Bíróságának Nagykamarája szeptember 17-én hirdetett ítéletet a Mocanu és mások v. Romania ügyben. Anca Mocanu, Marin Stoica és az 1989 december 21-e Szövetség panaszosok az 1990. június 13-a és 15-e közötti események hazai nyomozásának eredménytelensége miatti beadványa alapján hozott ítéletében az EJEB megállapította, hogy Románia megsértette az Egyezmény 2-dik, 3-dik és 6-cik cikkét.
A három különböző beadványra vonatkozó ítélet csak Stoicának biztosított jogorvoslatot. A Bíróság korábban, még 2012-ben, a másik két panaszos kérelmét helyben hagyva Stoica ellen döntött ügyének elévülésére hivatkozva.
Elkapták az utcán és megverték
Marin Stoica 1948-ban született román állampolgárt 1990. június 13-án úgy megverték, hogy kómába került. Az eset egy állami televízió állomás, a TVR székházában történt. Stoica éppen munkába indult, amikor elkapták az utcán, órák hosszat a szabadságától megfosztva fogva tartották és súlyosan összeverték. Csak másnap tért magához a kórházban, ahol valaki azt tanácsolta neki, tűnjön el, mielőtt még letartóztatnák, mint a többi tüntetőt. Félelmében el is menekült, és három hónapig nem merte elhagyni az otthonát. Azután is rettegésben élt, és a verés folyományaként maradandó, súlyos egészségügyi problémái alakultak ki. Ezért tíz évvel a történtek után, 2001-ben büntető feljelentést tett, amivel végre megindult a nyomozás az ügyben.
A nyomozást vezető ügyész, bizonyos Voinea, Stoica esetét úgy kezelte, mint egyet a több mint ezer áldozat ügye közül, mivel megfelelő bizonyítékokkal szolgáltatott a verés tényét és annak hosszú távú egészségügyi következményeit illetően. A hegyekből a bukaresti tüntetés leverésére bebuszoztatott bányászok miatt "bányászjárásként" emlegetett események kivizsgálása lassan haladt és több stádiumon ment keresztül. Végül nyolcévnyi nyomozás, kihallgatások és orvosi vizsgálatok hosszú sora után a Legfelső Semmítőszékhez tartozó Ügyészi Hivatal lezárta a nyomozást anélkül, hogy bárki ellen is vádat emelt volna.
Stoica ügye két másik panaszoséval együtt került az EJEB elé: Mocanu asszonyéval, akinek a tüntetések idején megölték a férjét, és az 1989. december 21-e Szövetség esetével, amely szervezet székhelyét feldúlták a bányászok. A Mocanu és mások v. Románia ügyben a kérelmezők beadványa arra vonatkozott, hogy nem állítják elő és büntetik meg az 1990. június 13-14-i tüntetések erőszakos elfojtásának felelőseit. Stoica beadványa az Emberi Jogok Európai Egyezményének 3-dik cikkén (az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalmán) alapult.
Az ügyet felterjesztették a Nagykamarának
Az EJEB 2012-ben Mocanu asszony és az 1989. december 21-e Szövetség javára döntött, Stoica azonban elveszítette a pert, mivel túl későn tett feljelentést a hazai hatóságoknál. A Marin Stoicát képviselő ügyvéd, Diana-Olivia Hatneanu kérelmezte, hogy az ügyet terjesszék fel a Nagykamarának. Miután elfogadták a kérelmét, 2013. október 2-án nyilvános meghallgatásra került sor. A kérelem beterjesztése óta Stoica az APADOR-CH-tól kap jogi segítséget.
"A Nagykamara mai, végső döntése következtében Románia kénytelen lesz újraindítani a nyomozást a bányászok ügyében. Tekintettel arra, hogy emberek haltak meg a tüntetés leverésekor, a román állam kötelezettsége azon alapul, hogy egy másik, az EJEB elé került, a "forradalom-ügy"-ként ismert eset [1989. december 21-e Szövetség v. Románia] folyományaképpen az ilyen bűncselekmények elévülhetetlenek" - közölte Hatneanu. - "Az államnak most kötelessége hatékonyan kivizsgálni a történteket, aminek eredményeként valószínűleg bűnvádi eljárás indul majd a tettesek ellen, és fény derül mindarra, ami az 1990 júniusi eseményekkor történt, nem csak a halálesetekre vonatkozóan, hanem egyéb erőszakos tettekkel és emberek szabadságuktól való megfosztásával kapcsolatban is. Súlyos emberi jogsértések esetében ne lehessen elévülésre hivatkozni."
"Miután huszonhárom éven keresztül szenvedtem az igazságtalanságtól Romániában, most végre elégedett vagyok és egészségileg is jobban érzem magam a három sérülésem ellenére, mivel miután hét éve zajlik a per az Emberi Jogok Európai Bíróságán, most végre előadhattam az esetemet a Nagykamara tizenhét bírája előtt, és úgy vélem, ez a tizenhét országból származó bíró tényleg komolyan vette az ügyemet" - nyilatkozott az ítélet kapcsán Marin Stoica. - "Büszke vagyok arra, hogy román vagyok és európai, és hogy sikerült elérni, hogy a bírák kivizsgálják az 1990. június 13-a és 15-e között történteket, ami nagy csapás volt az éledő román demokráciának. Hálás vagyok az APADOR-CH-nak a segítségükért, szakmai hozzáértésükért és türelmükért.