A kérelmező, Darina (álnév) 1999-ben született Plevenben, és egy diszfunkcionális családban nőtt fel. 2012. augusztus 2-án "gyermekek krízisközpontjában" helyezték el.
Egy évvel később a fiatalok antiszociális viselkedésének visszaszorításával foglalkozó helyi bizottság azt kérte a bíróságtól, hogy elsősorban az esetleges szexuális kizsákmányolását elkerülendő rendelje el a lány nevelőotthoni elhelyezését.
A bíróság a kérést elutasította azzal, hogy a nevelőotthoni elhelyezés esetleg negatívan befolyásolná a lány pszichológiai és szociális fejlődését, mivel az ilyen intézmények nem biztosítják a megfelelő környezetet.
Öngyilkossági kísérlet
Egy hónappal a döntés után a helyi bizottság ismét kérte Darina nevelőotthoni elhelyezését, hivatkozva arra, hogy a lány folyton megszökik, bizonytalan a családi háttere, és gyakran találkozik olyan személyekkel, akik erkölcstelen tettekre, illetve szexuális szolgáltatások nyújtására próbálják meg rávenni.
Ezúttal a bíróság elrendelte Darina nevelőotthoni elhelyezését, noha ő maga nem akart odamenni. Pár nappal az odaköltöztetése előtt a lány öngyilkosságot kísérelt meg.
Két napig kórházban tartották, azután a podemi bentlakásos iskolába küldték. Azokat, akik prostitúcióra próbálták rábírni, nem büntették meg.
Elolvasták a leveleit
Darina 2014-ben az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) fordult, ahol a Bolgár Helsinki Bizottság (BHC) látta el pro bono alapon a képviseletét.
Darina azzal érvelt, hogy a nevelőotthonban történt elhelyezésével megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményének (a szabadsághoz és biztonsághoz való jogról rendelkező) 5.1 cikkét. Panasza arra is kiterjedt, hogy képtelenség volt elérni a bíróságnál, hogy megfelelő módön vizsgálja felül a döntést, miáltal az Egyezménynek (a fogva tartás törvényszerűségének gyors kivizsgálásáról rendelkező) 5.4 cikke is sérült.
Darina továbbá kifogásolta, hogy az intézetben ellenőrizték a levelezését és a telefonbeszélgetéseit, ami sérti az egyezmény (a magánélet és a család élet védelmének jogáról rendelkező) 8-dik cikkét.
Az EJEB megállapította, hogy sérültek Darinának az 5.4 cikkben foglalt jogai, mivel nem került sor a fogva tartása törvényszerűségének rendszeres és automatikus bírósági felülvizsgálatára. A bolgár jog szerint nincsen ilyen időnkénti bírósági felülvizsgálat, a bentlakásos iskolában elhelyezett gyermekeknek és a szüleiknek nincsen joguk kérni, hogy bírálják felül az ilyen nevelésügyi intézkedéseket.z
A bíróság azzal is foglalkozott, hogy a podemi intézményben elhelyezett kiskorúak levelezésének automatikus ellenőrzése, illetve Darinának a családjával és különféle jogvédő szervezetekkel stb. folytatott telefonbeszélgetéseinek általános ellenőrzése nem egyedi kockázatelemzésen alapult, és így sérti az Egyezmény 8-dik cikkét.
Az esetről szóló angol nyelvű sajtóközlemény itt olvasható.