Prije no što je donesena konačna odluka slučajem su se bavila tri različita suda, što baca sumnju na učinkovitost talijanskog pravosudnog sustava.

Roman Ostrjakov nije proglašen krivim za pokušaj krađe hrane iz supermarketa u Genovi 2011. godine. Beskućnik je, kako bi nešto pojeo, pokušao ukrasti komad sira i kobasice u vrijednosti od četiri eura.

Međutim, talijanski Vrhovni kasacijski sud to ne smatra kaznenim djelom: najviši talijanski sud tvrdi da se osobu koja je iz nužde ukrala malu količinu hrane iz supermarketa kako bi zadovoljila "neizbježnu potrebu da se nahrani" ne smije kazniti. Riječ je o važnom presedanu koji bi mogao utjecati na buduće slučajeve.

Tri koraka do očitog ishoda

Bila su potrebne tri presude kako bi se postigla pravda. Tijekom prvog sudskog postupka Roman Ostrjakov je osuđen na uvjetnu kaznu i naređeno mu je da plati 100 eura. Prizivni sud je kasnije potvrdio tu presudu, no njegov je odvjetnik uložio još jednu žalbu, tvrdeći da se radilo o pokušaju krađe, a ne pravoj krađi.

Slučaj je naposljetku došao do Vrhovnog kasacijskog suda, gdje je utvrđeno da beskućnik nije kriv jer je djelovao 'u stanju nužnosti'. Sud je ukinuo prethodne presude jer krađu zbog gladi ne smatra kaznenim djelom.

Riječ je o pravednom ishodu, no vrijeme koje je bilo potrebno kako bi se došlo do njega bilo je neobjašnjivo dugo. Od incidenta u supermarketu do presude Kasacijskog suda prošlo je pet godina.

Problem je u tome što se radilo o pokušaju krađe, i to financijski neznatne. Slučaj dokazuje zašto je došlo vrijeme da se preispita talijanski pravosudni sustav, njegova učinkovitost i sporost.