Sud Europske unije (CJEU) presudio je da bi se stranim državljanima trebala dati prilika da se žale na odluku o odbijanju vize. Sud se prilikom donošenja mišljenja vodio schengenskim Zakonikom o vizama i Poveljom Europske unije o temeljnim pravima.
Pravo na žalbeni postupak
Slučaj Soufiane El Hassani protiv ministra Sprawa Zagranicznychog tiče se marokanskog državljanina kojem je poljski konzul u Rabatu odbio schengensku vizu. Marokanac je, uz pomoć odvjetnika Libertiesove članice Helsinška zaklada za ljudska prava, otišao na Vojvodski upravni sud u Varšavi kako bi uložio žalbu na odluku. Sud je odbio žalbu, smatrajući da poljski zakon ne pruža mogućnost žalbenog postupka u slučaju takve odluke.
Stranac se zatim žalio na Visokom upravnom sudu, navodeći kršenje prava na žalbeni postupak koju jamči Povelja Europske unije o temeljnim pravima. Taj sud je, sa svoje strane, zatražio preliminarnu presudu na Sudu Europske unije.
Manjkavi sustav u Poljskoj
U svojoj presudi CJEU je utvrdio da Članak 47 Povelje jamči svim ljudima pravo da njihov slučaj sasluša neovisni i nepristrani sud. CJEU je također pojasnio da koncept neovisnosti, koji je "inherentan u zadaći donošenja presude", zahtjeva prije svega da bi tijelo koje donosi presudu trebalo djelovati "kao treća stranka u odnosu na tijelo koje je donijelo osporavanu odluku".
Poljska je jedna od rijetkih država Europske unije koja ne predviđa pravni lijek koji bi omogućio žalbu u slučajevima koji se tiču schengenskih viza koje izdaje konzul. Ta situacija dovela je do prigovora Europske komisije koja je sudjelovala u slučaju podržavajući stranog državljanina.
Presuda u slučaju C-403/16, Soufiane El Hassani protiv ministra vanjskih poslova, dostupna je ovdje.
U rujnu 2017. godine glavni tužitelj ECJ-a je također dao mišljenje u ovom slučaju.