Tech & Rights

#ToObeyOrNotToObey: Zviždači - trebamo li štititi ljude koji krše zakon?

Zviždači razotkrivaju informacije ili aktivnosti unutar kompanije, ministarstva ili neke druge organizacije koje oni smatraju ilegalnima ili vrlo neetičnima.

by Orsolya Reich

Postoje različite vrste navodnih nepravdi oko kojih zviždači daju javnosti informacije, kao što su prijetnja javnom interesu ili nacionalnoj sigurnosti, prijevara, korupcija, zloupotreba osobnih podataka, nezakonito korištenje privatnih informacija ili loše upravljanje sredstvima. Budući da prijavljuju nepravilnosti, oni su rutinski podložni osveti njihovih poslodavaca. Mogu izgubiti posao, poslodavci ih mogu maltretirati ili tužiti.

Koliko će daleko ići Komisija?

Dok obznanjuju nezakonito ili neetičko ponašanje zviždači često (ali ne uvijek!) i sami krše neke zakone: oni skidaju informacije iz baza podataka kojima ne bi smjeli imati pristup, ilegalno snimanju, prosljeđuju vrlo povjerljive informacije. Rezultat je taj da se zviždači suočavaju s pravnim problemima i riskiraju kazneni progon.

Europska komisija nedavno je održala javne konzultacije o zaštiti zviždača. Prema mišljenju Komisije, prijavom ili otkrivanjem nezakonitih djela ili propusta zviždači mogu spriječiti nanošenje štete javnom interesu. Komisija, na temelju ove pretpostavke o korisnoj prirodi zviždača, planira ojačati zaštitu istih. Sad se postavlja pitanje: do koje mjere? Hoće li od osvete na poslu štititi samo zviždače koji se u potpunosti pridržavaju zakona ili će zaštita ići i dalje?

Zakoni se moraju proširiti

Važno je napomenuti da postojeći zakoni standardno štite zviždače koji se pridržavaju zakona od viktimizacije samo na njihovim radnim mjestima i ne odnose se na slučajeve kada su zviždači prekršili zakon. Liberties smatra da bi trebali. Vjerujemo da bi zakon eksplicitno trebao navesti da se zviždače ne smije kažnjavati za njihove protupravne radnje kada su ispunjena dva važna uvjeta. Prvi je da zviždač javnosti otkriva novu informaciju i da nije bilo nikakvog drugog načina da se otkrije dotična zloupotreba osim da se prekrši zakon. Drugi je da je šteta uzrokovana kršenjem zakona razmjerna dobivenoj koristi za javno dobro.

Tvrdimo da bi se zviždače trebalo štititi kada krše zakon, ali samo u određenim okolnostima. I to zato što oni poput običnih prijestupnika. Obični prijestupnici krše zakon zbog vlastitog interesa, kako bi povećali svoju dobrobit. Nasuprot tome, zviždači kršenjem zakona služe javnom interesu, obično riskirajući svoj dohodak, slobodu i psihološko zdravlje. Trebalo bi ih ohrabriti da istupaju. Međutim, to se ne događa u dovoljnoj mjeri jer postojeća pravila ili uopće ne štite zviždače ili ostavljaju puno nesigurnosti oko toga kada bi zviždači mogli dobiti zaštitu.

O kršenju zakona...

Neki od vas možda osjećaju nelagodu dok čitaju ove retke. Možete prigovoriti da ti ljudi krše zakon. Neki od njih ne izlažu riziku samo sebe - što mogu slobodno raditi - već ugrožavaju i javni interes. Naposljetku, neke informacije koje zviždači prosljeđuju su povjerljive s razlogom. Odavanje takvih informacija može potkopati nacionalnu sigurnost ili ekonomski interes države. Možda vjerujete da ne možemo nužno vjerovati zviždačima da znaju kada je kolektivni interes kojem služe dovoljno važan da bi opravdao njihovo kršenje zakona.

Možda želite dodati da zviždači krše zakon jer oni smatraju da je njihovo kršenje zakona moralno opravdano. Možda također mislite da biste ponekad vi imali moralno opravdanje za kršenje zakona jer, recimo, smatrate da je određeni zakon (primjerice, onaj koji vas obvezuje da plaćate porez) vrlo nepravedan. No, ako je rezultat vašeg moralnog neslaganja taj da ne plaćate porez u potpunosti, nijedan odvjetnik za ljudska prava neće se boriti kako bi vas zaštitio od pravnih posljedica vaših postupaka. Nije li to nepošteno? I zapravo, je li zaista tako dobra ideja da Liberties ohrabruje neke ljude, potencijalne zviždače, da krše zakone kad to smatraju prikladnim?

To su doista prava pitanja. No imajte na umu da traženje veće zaštite zviždača nije isto kao da tražite da se bilo koga zaštiti od pravnih posljedica njihovih postupaka. Mi i dalje tvrdimo da osoba kako bi tražila zaštitu kao zviždač mora dokazati da je ono što je učinila korisno za društvo. Potencijalni zviždač trebao bi biti svjestan da riskira kazneni progon. Smatramo da postoje neke izvanredne situacije kada kršenje zakona može biti opravdano, ali to su izvanredni slučajevi. Ako možete spriječiti nečiju smrt tako da se protuzakonito dokopate podataka o lošem upravljanju mirovinskim fondom i objavite ih prije nego što sve završi doista loše, vi se nalazite u takvoj situaciji. Kada se jednostavno ne slažete s dobro utvrđenim i prihvaćenim zakonom da bi svi trebali plaćati porez - ne.

Odlučite sami

Sad, možda se osjećate kao da ste prevareni ili imate još pitanja. OK, zagovaratelji ljudskih prava u Libertiesu vjeruju da ljudi imaju moralnu dužnost pridržavati se zakona i da je kršenje zakona vrlo rijetko opravdano. No, zašto imamo moralnu dužnost pridržavati se zakona? Zašto smo točno obavezni slušati pravila koja su napravili drugi ljudi, a na koja nismo pristali?

Možda će vas iznenaditi da se najveći mislioci našeg vremena ne slažu oko toga zašto bismo trebali pridržavati se zakona. U narednim člancima upoznat ćemo vas s nizom teorija koje su ponudili različiti filozofi koji su istraživali zašto bismo to trebali raditi. Također ćemo navesti kako se te teorije odnose na zviždače koji ne poštuju zakonsku obavezu, pod kojim okolnostima mogu kršenje zakona smatrati opravdanim. Ne morate se slagati s nijednom od tih teorija - sve što želimo je ohrabriti vas da stvorite svoje vlastito mišljenje oko ovog pitanja.