Tech & Rights

Korisnici Twittera na sudu u Španjolskoj zbog zagovaranja terorizma

Španjolske vlasti počele su kažnjavati zločin "obrane terorizma" na društvenim mrežama. Donosimo neke od istaknutijih slučajeva.

by Rights International Spain
U Španjolskoj je u posljednje vrijeme zabilježeno nekoliko slučajeva procesuiranja korisnika Twittera i Facebooka koji su te društvene mreže, tvrde vlasti, koristili za glorificiranje terorizma ili vrijeđanje žrtava.

Te društvene poruke mogu se smatrati "glorificiranjem ili opravdavanjem terorizma" ili "vrijeđanjem i ponižavanjem žrtava terorizma" - što je zločin prema Članku 578 španjolskog Kaznenog zakona. Ovdje se bavimo s dva, u medijima najeksponiranija, slučaja.

Slučaj Guillerma Zapate

Guillermo Zapata član je madridskog gradskog vijeća od lokalnih izbora u svibnju 2015. Pripadnik je nove lokalne političke platforme "Ahora Madrid".

Nedugo nakon njegove inauguracije, protiv njega je podignuta tužba zbog niza poruka koje je objavio na Twitteru u 2011., a koje su, po mišljenju tužiteljstva, ponižavale žrtve terorizma.

Crni humor

Poruke su bili primjeri crnog humora, odnosno šale o žrtvama terorizma koje su u napadu izgubile noge. Dotični vicevi su bili objavljeni pod navodnicima i, tvrdi Zapata, predstavljali dio razgovora o slobodi izražavanja i crnom humoru: njihova je jedina uloga bila poslužiti kao primjer neukusne šale.

Istražni sud je isprva arhivirao slučaj jer je a) žrtva pred sudom izjavila da se ne osjeća poniženom zbog tih viceva i b) zato što je crni humor (iako dotični vicevi zaslužuju moralnu osudu) zaštićen slobodom izražavanja.

Zatvoren pa otvoren

No, ured javnog tužitelja izvukao je slučaj iz arhiva te je Visoki nacionalni sud, odnosno njegov odjel za kazneno pravo, odlučio da bi slučaj trebao ostati otvoren, zatim da bi Zapata trebao svjedočiti i da je potrebno utvrditi jesu li se i ostale žrtva terorizma osjećale poniženo, a ne samo ona dotična na koju su se šale odnosile.

Nakon ispitivanja, istražni je sudac ponovno arhivirao slučaj, tvrdeći kako optuženi nije imao namjeru ponižavati žrtve.

No, Visoki nacionalni sud je iznova naredio da se slučaj otvori (i da bi se naposljetku trebao održati i suđenje) te da bi kazneni sud, a ne istražni sudac, trebao biti taj koji će odlučiti jesu li šale tog tipa zaštićene slobodom izražavanja ili ne.

Slučaj Césara Strawberryja

César Montaña, poznat i kao César Strawberry, je pisac, skladatelj i pjevač rap/metal grupe Def Con Dos, poznat po sarkazmu i crnom humoru.

On je jedna od osoba koje su u svibnju 2015. uhićene u policijskoj akciji protiv korisnika Facebooka i Twittera koje su, tvrdile su vlasti, počinile zločine glorificiranja terorizma, ponižavanja žrtava terorizma ili vrijeđanja monarhije.

Preciznije, bio je optužen za poruke objavljene 2013. i 2014., a u kojima je sarkazam koristio kao uvredu - čak želeći smrt - za različite španjolske javne dužnosnike, među ostalim španjolskog kralja, te je ismijao neke od žrtava terorizma.

Poznat po sarkazmu

Istražni je sudac odlučio obustaviti kazneni postupak protiv njega jer su njegove poruke, iako nisu bile taktične, predstavljale dio društvene kritike. Sudac je smatrao da bi njegove objave trebale biti zaštićene slobodom izražavanja jer je riječ o autoru koji je poznat po korištenju sarkazma i ironije.

Štoviše, tvrdio je sudac, Strawberry je imao namjeru naglasiti svoje protivljenje političkom mišljenju osoba koje je imenovao, a ne hvaliti terorističke organizacije ili njihove pripadnike.

U tom je slučaju Visoki nacionalni sud ponovno naredio nastavak postupka, tvrdeći da bi se mnoge njegove objave doista mogle smatrati obranom terorizma i da bi se trebalo održati suđenje na kaznenom sudu kako bi se utvrdilo predstavljaju li one kazneno djelo ili ne.

Kontroverzni antiteroristički zakon

Trebat ćemo pričekati kako bismo vidjeli što će španjolski sudovi na kraju odlučiti u tim slučajevima. Trebali bismo se prisjetiti i da je specijalni izvjestitelj Ujedinjenih naroda za terorizam i ljudska prava, nakon svog posjeta Španjolskoj 2008., pozvao Španjolsku da revidira svoju definiciju kaznenog djela opravdavanja terorizma.

Promjenom se trebalo osigurati da se ona "primjenjuje samo na ona djela kojima je cilj bio poticanje zločina terorizma, s realnim rizikom počinjenja takvog djela", a ne i na samo mišljenje.

Ta kaznena klasifikacija, istaknuo je, "ne bi se trebala koristiti kao sredstvo ograničavanja slobode izražavanja". Svoj stav o tom pitanju nedavno je potvrdio i u intervjuu za Rights International Spain.